 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/04/18 12:37:21瀏覽226｜回應2｜推薦2 | |
游錫堃寒冬飲冰水，真是點滴在心頭...＊阿扁篇.... 最近阿扁兩度護蘇，並反批游，說現在才知道游錫堃原來是主張吳淑珍一審有罪扁就下台的提議人，給了黑心泛統媒體有機會炒作，得以將〔逼宮〕罪人栽在游錫堃頭上，打擊游錫堃，這對於患難中情義挺阿扁，並挽救了阿扁政治生命的游錫堃而言，真是寒冬飲冰水，點滴在心頭啊！ 自赤禍倒扁之台北文革起，游錫堃挺阿扁是不遺餘力的，游錫堃常一夫當關的對抗黨內外假改革勢力，並一再指出倒扁是政治鬥爭的事實真相，對本土政權的安定，功不可沒。例如民進黨立法院黨團表示，紅軍十五日圍城傳遞出的訊息，是新一波新公民社會運動的開端，民進黨應謙卑反省；黨主席游錫堃則不以為然地表示，倒扁是政治鬥爭、認同之爭，民進黨新陽光新契約運動才是新公民運動。（見中央社〔游錫堃：倒扁是政治鬥爭非公民運動〕一文http://news.yam.com/cna/politics/200609/20060918331560.html) 不論從那個角度來看，我們都無法得到游錫堃是〔逼宮〕罪人的可能性，就算「一審有罪下台」的提議人是游錫堃，對於這個能擋住民進黨崩盤和阿扁下台的政治承諾，「一審有罪下台」毫無〔逼宮〕之意，反而是〔護宮〕的大功臣。否則隨後而來的李遠哲「慎重考慮去留的問題」說，台灣派人士陳師孟請阿扁下台，親綠企業主請阿扁〔含冤下台〕，乃至於新潮流林濁水、李文忠立委的辭職，每一個事都足以引發綠營基層起來逼迫阿扁下台的風潮，可見「一審有罪下台」政治承諾有多麼重要。 相對於蘇貞昌的開放三罷，真正有逼宮問題才是蘇貞昌。而謝長廷說宋楚瑜的票贏過他一票，就請阿扁下台，這種目中無人，拿阿扁的去留當政治籌碼的逼宮做法，也一樣好不到那裡去。更別說與要阿扁下台的紅衫軍有曖昧關係的呂秀蓮，反而更加有通外鬼搞黃袍加身的逼宮嫌疑。 因此對於阿扁的忘恩負義做法，很多基層選民都紛紛大表不滿。有人說阿扁被〔新蘇連〕綁架了，有人認為阿扁得了〔斯德哥爾摩症〕，有人認為阿扁向來就是〔以德報怨，以怨報德〕的愚昧等等不滿的揣測全出籠了。不論是真是假，阿扁的護蘇批游做法，對阿扁只有極大的傷害，沒有幫助。往後再有倒扁活動，阿扁恐怕得擔心有無朋友願意幫他，人民願不願意幫他了。 筆者認為阿扁的護蘇批游立場，與阿扁批游原來是主張「一審有罪下台」的提議人有很大的關係。因為北高市長選舉之前，「一審有罪下台」的政治承諾為阿扁的政治生命止了血，這是大家有目共睹的事。 然而，在北高市長選舉之後，阿扁的政治生命起死回升，「一審有罪下台」政治承諾的止血帶反而成為黨國司法鬥爭阿扁下台的絞索，尤其是第一夫人吳淑珍飽受黨國走狗的凌辱，不論黨國司法的苛待，黨國媒體的抹黑，黨國政客的羞辱，阿扁可說是痛不欲生。 所以，阿扁對「一審有罪下台」的政治承諾有了改變的態度，因個人私心情感做祟，產生雙重標準的看法。過去一口答應的接受「一審有罪下台」的政治承諾，還認為是政治高招，現在反過來痛恨「一審有罪下台」，認為這個提議人真是可惡，昨是今非，好了瘡疤忘了痛，忘記了過去的痛苦，迷失於今日的困境，不知不覺的變了忘恩負義之徒 。 我們可以了解到，阿扁在說他到現在才知道主張「一審有罪下台」的提議人是游錫堃，真正的意思是：〔都是你游錫堃的「一審有罪下台」主張，害我老婆這樣受苦受難的〕，並非阿扁指控或指責游錫堃〔逼宮〕，也非阿扁真的不知道提議人是游錫堃。 我們需要知道一點，2006年11月7日星期二〔「一審有罪下台」 游錫堃提的 蘇提議開放三罷投票〕一文（http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/7/today-fo1.htm）寫的一清二楚，標題一開始就指出游錫堃是「一審有罪下台」的提議人，這是大家都看得清清楚楚的事，阿扁身為當事人有可能會不知道嗎？尤其是向來看報治國的阿扁，又怎麼可能看不到這個報導民進黨內部運作的新聞呢？ 當四大天王紛紛表態選總統後，出人意料之外，阿扁並沒有如台北縣長選舉那樣全力挺羅文嘉的挺游，反而老是刻意裝做公正的立場來遮掩不挺游的立場。這已經證明了阿扁早就知道提議人是游錫堃，只是找不到藉口和機會向游錫堃表達這個不滿而已。 游錫堃不知道是否真的了解阿扁的自私心態，但是他為阿扁擋子彈，擋的頭破血流，今日看了阿扁這種忘恩負義的做法，真是寒冬飲冰水，點滴在心頭。要說心不淌血，還真是騙不了人！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
