台灣社舉辦的民進黨總統初選辯論，相信大家意猶未盡，難得有機會可以好好檢驗四大天王；然而，坊間對於這次辯論，卻有許多迷思。

　例如，沈富雄說不要用對阿扁忠誠與否，來檢驗四大天王。還有其他一堆狗屁倒灶、邏輯不通的理論。容我大龍峒一一破解，為大家點醒迷思。

　●迷思一

　Q：為何要用對阿扁的忠誠度與否，來檢驗四大天王？

　A：2006年，台灣政局最大震盪，就是民主體制瀕臨瓦解邊緣的紅衫軍之役。這次辯論，全國人民都在檢驗呂（即使她沒到場）、游、蘇、謝當時的反應與決策品質。他們對阿扁忠不忠誠或許不重要，但是，他們的政治基因裡面是不是有「背骨」、「見利忘義」、「短視近利」....etc等因子，這才是大家關心的。

　今天，你可以為了自保、為了權力，向統派媒體交好，背叛阿扁。明天，你一樣為了自保、為了權力，向中國政權交好，背叛台灣。

　我們不怕四大天王背叛阿扁，因為阿扁任期最多只有八年。但我們怕四大天王背叛台灣，因為台灣主權攸關全民生命財產安全。

　●迷思二

　Q：游錫堃與蘇貞昌到底誰說真話？誰說假話？是真是假很重要嗎？

　A：

　1. 游錫堃說的是真話。

　因為蘇貞昌確實有派遣林萬億、林錫耀，拜訪當時中國國民黨祕書長詹春柏。蘇貞昌希望邀集五大政黨領袖與立法院長王金平一起來談國家安定，這是在既有的民主體制之外，另外開闢一個密室分贓政治的空間。

　如果阿扁總統有問題，應該循現行體制，由中國國民黨提出罷免案，讓人民投票決定阿扁總統的去留，而不是由蘇貞昌、王金平及五大政黨主席來決定。如果中國國民黨的罷免案沒有辦法過關，這是中國國民黨的問題，不是台灣的問題。

　以此觀之，游錫堃講的確實是真話。因為蘇有打算要找一堆人「喬」政局，他都已經派幕僚去作業了，怎麼可能理會「老朋友」游錫堃的勸告？

　2. 蘇貞昌說的也是真話。

　因為他確實有跟阿扁商量辭職問題，但他不是以此逼宮，他只是定力不夠。當外界動盪時，蘇貞昌的心情與判斷受到影響，才會做出不成熟的舉動。

　那什麼才是成熟的舉動？請蘇貞昌參考當時的謝長廷。

　參選台北市長的謝長廷，因為國務機要費案吳淑珍被起訴，他的選情頓時出現崩盤危機，競選總部人心惶惶，幕僚有人問謝長廷要不要停止選舉？要不要暫停競選活動？要不要退選？

　謝長廷說：就算明天只來50個支持者，我知道他們一定很難過，我要去安慰他們。

　隔天下午遊行到晚上成淵高中的場，人山人海，台北鄉親熱情力挺謝長廷，讓謝式幽默化解了這個難關，民進黨北高選情從這裡開始倒吃甘蔗。

　謝長廷面對整個競選總部軍心動搖，全部媒體都在酸他，同志冷眼旁觀，北高聲聲告急。他一個人的意志力可以安定整個團隊，還帶隊上陣打仗，不只北高大戰打贏，部將謝欣霓還把馬英九從中國國民黨主席位子上轟下來。

　一個leader，要去lead別人，而不是被別人lead！因此，游錫堃是在質疑蘇貞昌的政治判斷能力，而不是他的人格。

●迷思三:
Q:蘇貞昌和新潮流的關係到底是怎樣？新潮流本身又如何？立場又如何？
A:有一點，在下大龍峒絕對可以打包票向全國鄉親父老保證。
"新潮流"部分成員，口口聲聲說愛台灣，實際上的行為和口號有所出入。

先看看新潮流怎麼來的:
新潮流早年是一個理想性很強烈的派系。走社會路線(偏左)照顧弱勢，所以他過去在跟以許信良，施明德為主的美麗島系對抗時，許多民進黨年輕一輩率多加入新潮流，他也漸漸茁壯，產生盧修一、邱義仁、洪奇昌、等人才。這些人再繼續拉拔後進，形成今日的新潮流。

然而在發展的過程當中，新系只栽培自己的人，又去搶奪別人的資源，在民進黨內造成"不公平的競爭"。引用兵法，權術對付民進黨的同志，造成新潮流的質變。在後起之秀陳水扁成立正義連線，謝長廷成立福利國。還有其他勢力的競逐下。繼美麗島系瓦解後，新潮流漸成黨內公敵。

最後是"民進黨路線問題"。新潮流得到資源後，與統派媒體，泛藍勢力在台北卿卿我我。漸漸感染台北觀點。看不到基層民意，聽不到台灣心聲。對於過去堅持的台獨路線，新系竟然與現在的李登輝唱同調，認為台灣已經獨立，不用再繼續追求獨立。新系路線與民進黨主力部隊脫節，卻又要民進黨的資源，拿民進黨的選票。終於引起公憤，被解散派系。

不過蘇貞昌倒是講對了一件事情:不要一竿子打翻一船人。解散後，新系也是有分南流、北流:
南流如賴清德，陳菊，李昆澤..等人，認為基層民意不希望台灣民主崩解。
北流如洪奇昌，林濁水，李文忠..等人，認為基層民意就是要阿扁下台。北高市長選舉，人民為前新系做了一個公審。洪奇昌代言人──李偉民落選(參選中山大同區，該區唯一落選的民進黨議員)陳菊在阿扁總統，林義雄主席，游錫堃主席，以及獨派勢力總動員力挺下，順利排除台聯黨羅志明的分票效應，些微差距擊敗國民黨的黃俊英。

但是蘇貞昌在紅衫軍時期，沒有辦法預估北高大選，民進黨會贏。蘇貞昌對謝長廷在台北，游錫堃在高雄跟敵人拚命的過程，感到沒有信心。如果他對同志有信心，就會積極加入戰鬥，不會意志動搖，也不會判斷錯誤。

因此，游錫堃不僅質疑了蘇貞昌的政治判斷能力，也質疑蘇貞昌不講義氣。民進黨有難，應該要「先付出，再來講改革」(謝長廷對羅文嘉之語)。而不是打著改革的旗號，觀望同志的戰鬥，企圖踩在同志的屍體上前進。

結論，蘇貞昌定力不夠之外，有點投機。因為他交了壞朋友──新潮流北流。

●迷思四:
Q:憨堃與謝長廷，究竟誰對民進黨貢獻大？誰才是對台灣忠誠的人？
A:兩者缺一不可。

如果沒有謝長廷在前線率軍攻擊敵人陣地，牽制敵方主力，後方無以因應。
如果沒有游錫堃在後方折衝協調，化解內部分歧，前線無以為繼。

以實戰經驗而言，他們合作，民進黨才有嬴的機會。反而呂秀蓮，蘇貞昌在當時採取觀望，搖擺的態度，讓大家看不出他們的重要性。

如果謝長廷當總統，游錫堃主持民進黨。北高大選已驗證戰力。
攻能夠突擊泛藍票盤，在國民黨的眷村區開後門灌籃。
守能夠保住中南台灣，在民進黨的執政區衝高得票率。

如果游錫堃當總統，謝長廷未必是民進黨主席。這個組合也沒試驗過。不過在下認為，游錫堃參選總統的目的，是對蘇貞昌當時的搖擺看不下去，他沒有機會檢驗蘇貞昌，因此參選讓台灣鄉親做個公審。

游在辯論會上強調台獨立場(即使大家已經知道他很台獨)，許多時間拿來質疑蘇貞昌，表示"醉翁之意不在酒"。意在檢驗蘇貞昌與前新系的真面目。

時也，運也，命也。本來沒有謝長廷的份，去年他毅然投入北高大選，今天因為游蘇對立，"剛好"謝長廷站在中間，游蘇兩邊對謝都沒啥意見，謝出線的機率非常高。

●迷思五:
Q:阿扁是不是心目中有屬意人選？他應不應該協調四大天王？
A:先了解阿扁心目中的四大天王。

感謝游錫堃把"真相"抖出來。原來阿扁大叔自他執政以來不僅面對統派，七年來他一直在鋼索上討生存，吳淑珍生病鬧自殺的時候，沒幾個人敢冒著統派媒體全面追殺抹黑的當頭，去總統府探望阿扁夫婦。阿扁活了，總統府前卻又開始川流不息，門庭若市。

阿扁是看在台灣的份上，不想跟蘇貞昌計較。反過來他想開導蘇貞昌，勸蘇回頭是岸，不要再跟新系與媒體繼續混在一起。蘇貞昌還有救，是因為他沒有跟施明德一樣勸不回來。還有救的人就要救，這是阿扁之所以必須協調四大天王的主因。

至於謝長廷，長扁心結這麼久，謝願意在關鍵時刻表態，公開說他相信阿扁不是會貪污的人，相較於阿扁曾經在大話新聞說高捷案是謝長廷的事情，一度想跟謝切割。謝這個學長對阿扁算是很夠義氣了。

游錫堃對人很厚道。當年游錫堃為了農會金融改革不成要辭職，卻賣阿扁面子，辭了三次，最後阿扁晚上跑去親自拜託憨堃，憨堃願意付出，由此看來游對老闆很忠實，是憨厚的人。

呂秀蓮動不動就說要開"真調會"，查這個查那個。顯見呂是個才女，文人。她的靈感到哪裡，她就講到哪裡。呂為什麼沒有成為張愛玲而從政，這點大龍峒一直百思不得其解，但我知道阿扁和呂長久相處已成默契，呂就是喜歡講一些五四三，扁就是得忍耐忍耐。辜寬敏說穿裙子的人不能指揮軍隊。這點不是指女孩子沒有能力，而是認為女孩子EQ不夠高，情緒到了怕她們壞了大事。

呂游蘇謝任何一人就算不能代表民進黨參加總統大選，未來在民進黨內的定位與價值，還是需要靠阿扁來折衝，安排與協調。因此阿扁的協調其範圍不僅2008，攸關民進黨與本土政權未來的整個佈局，扁希望四人未來的發展路線不要互相衝突，對整個黨，國家與人民都好。

●迷思六:
Q:民進黨初選還會不會辦下去？阿扁協調就成密室政治了嗎？
A:會。
因為游蘇開打，這場初選要等到大家打完架了，冷靜了，才有協調空間。
所以阿扁協調也不是密室政治，他會在民意基礎下再來協調。

受益的，是整個民進黨。台灣鄉親要利用這個機會，對呂，游，蘇，謝表態。告訴他們過去這段時間，我們對他們的評價與心得。讓他們能夠反省，調整腳步，再出發。

●迷思七:
Q:民進黨初選會不會造成大亂？立委選邊站會不會讓民進黨分裂？
A:不會。

這個問題。只有一種人可以回答:民進黨的選民。
選民已經表態，說"不會"。民進黨就不會大亂，也不會分裂。