文／圖 彭錦陽       .綠色榮光不及呂副

由台灣社主辦的「二○○八民進黨總統候選人辯論會」，發問之尖銳，讓國人開了眼界，蘇、游、謝三位師兄弟登台較勁，在針鋒相對中攻閃連連；提問人更是厲害，連番追問、交叉提問的過程裡，將綠色支持者內心的所有疑惑一一攤開來，要求三位說清楚講明白。

這場民主擂台賽的最大價值，在於讓總統候選人必須面對偉大的台灣人民，脫下傳統公辦政見會的自我包裝；歷年來個人的政績良窳、論述主張等，都必須赤裸裸的被檢驗。這是綠營的光榮時刻！是人民的光榮時刻！也是台灣民主的光榮時刻！

遺憾的是，超愛「表示意見」的副總統呂秀蓮居然拒絕參加。否則以她的唇槍舌劍，必定會讓這場辯論會更加精采才是！

台灣的光榮時刻，呂副，您可惜了！

■ 陳譽文

台灣社用這種方式來檢驗民進黨總統參選人，著實值得喝采！

該社所採取的三次追問式質詢，是台灣政治辯論會首見，雖然提問人發問時間都會逾時（三十秒實在太短），但這樣的安排，讓人民所關心的焦點議題可以深入逼問，答辯者很難迴避，是一種值得參考的新辯論制度。以下從三人表現進行評論：

返璞歸真的游錫 ：以攻代守，強調對台灣主體性的堅持，據此對其他兩人開火。優點是理念論述清楚，但是口語表達魅力略顯不足，比較沒有發揮動人的效果。就辯論實事求是的精神來說，他的結論神來一筆，以向神明立誓的語言強度來攻擊蘇貞昌，此乃訴諸信仰，無從驗證，雖然邏輯上有問題，但是效果十足。

自稱口才最差，卻能堅守自身立場，暢談國家地位，不失為台灣主體意識的代言人，充分流露強烈的本土精神。惟時間掌握不足與過多的情緒宣示，易造成離題現象。

幽默自信的謝長廷：高雄經驗與建黨創黨情懷證明執政者應有的務實歷練，善於舉證的言語中不失幽默，實乃談笑用兵之代表作。相較蘇貞昌、游錫 帶職之爭，無官一身輕的謝長廷，在辯論上揮灑自如，將提問人最質疑的「憲法一中」問題，實問實答，化劣勢為優勢。在辯論場上是相當精湛的表現。他的表情自然、口語幽默，時而激昂、時而平和，展現了甚佳的辯士風範。但在被追問問題時，稍有不耐，態度較為激動，是有待改進的地方。結論時，時間分配亦不恰當，最後三十秒仍在交代正名的成績單，沒讓談話達到高潮，實屬可惜。

沉穩感性的蘇貞昌：回應逼宮之說，溫柔闡述施政成績，回憶屏東經歷，力圖證明勤政愛民者方為首選。「說一畚箕，不如做一湯匙」的說法駁立兼顧。無論是申論、質詢、答辯、結尾都展現了天王的格局。談話時，風度翩翩、四平八穩，結論時的感性訴求，頗能打動人心，這是優點。但是面對關鍵性的質疑問題，常有實問虛答的情形，較無法在本次辯論闡述清楚，讓精彩聚焦程度打了折扣。

無論如何，勇敢面對嚴苛的檢驗，三位參選人都值得我們學習！（作者為台灣辯論學會理事長）

〔記者李欣芳／台北報導〕陳水扁總統二○○○年就職時公開宣示「四不一沒有」，被詢及當選總統後，是否向美方承諾、重述四不一沒有？游蘇謝三人的立場傾向一致，但語氣有強弱的差別。

游錫堃明確表示，當選後不會向美方承諾四不一沒有，任內也不會重述此事。蘇貞昌說，他不會做各種承諾，一定會以台灣的民意為優先。謝長廷強調，他從未向美方做過承諾，以後也不會。

至於是否承認中國大陸的大學學歷，三人都持保留態度，游錫堃明確表示，若有機會擔任總統，任內不會承認中國學歷。謝長廷也表示，中國對台灣有敵意，並未放棄對台動武，若承認其文憑會有很大的問題，中國認為台灣是其一部分，承認對方的學歷等於是台灣投降，這是不可能的。

中國學歷 三人都說不

蘇揆說，有關中國學歷問題，應從台灣主體性來看，全世界沒有一個國家像台灣離中國這麼近，敵意卻這麼深，是否承認中國學歷，中國是以政治考量，當前為何要堅持、始終不能放寬，是要顧及中國的政治考量，以及台灣的就學市場等現況，目前並沒有要放寬。

東吳大學政治系主任羅致政詢問當選總統是否重述扁的四不一沒有，游錫堃表示，屬於台灣人民的權利不能自我限制，台灣是個主權獨立的國家，台灣的未來也不能受到限制，他如當選總統，將撤銷四不一沒有，也不會重述這個說法。

他後來再度回答提問時強調，陳總統當初的這項承諾，並沒有讓中國因此與台灣恢復談判，也沒有讓美國給台灣更多空間，現在看來是失敗的。

由於蘇揆與謝長廷並未直接或明確回答當選後是否承諾四不一沒有，引發陽明大學教授洪裕宏追問此事，謝長廷強調，他從未向美方做過承諾，但要有誠意與友邦溝通，維持信賴，要說到做到，不要選舉到了說得很大聲，後來才改，這樣會破壞信賴，這要考慮友邦的利益，也要維持我們的自主權。

蘇揆表示，扁當初承諾「四不一沒有」是有前提的，即只要中國不對台動武，七年來總統從各方面做出對台灣有利的事，一步一步來，民進黨執政已有相當經驗，對於美國的壓力，還是要站在台灣民意這邊，「我不會做各種承諾」，一定以台灣的民意為最優先，堅持台灣主權獨立的立場。

〔記者邱燕玲、蘇永耀、李欣芳／台北報導〕對於一旦當選總統後如何推動制憲正名？蘇、謝、游三人都先表示支持，但蘇謝兩人走穩健路線，強調會先凝聚台灣內部共識後再逐步推動，游錫堃則說他絕對全力以赴，只要依照民主程序，人民同意什麼都可以做。

蘇謝求穩健 游全力推動

蘇貞昌說，若當選總統他會從台灣認同著手，凝聚共識以符合台灣主體性的利益來做，包括最近由下而上、由外而內推動的新憲運動，這件事只要全民有共識，會如國會席次減半一樣，因民意支持而通過。

蘇貞昌表示，他會以民意為優先，堅持台灣主權獨立立場，新憲推動也秉持這程序來尋求共識與支持，會努力尋求共識，時機成熟就可跨越門檻，這要一步一步來。

謝長廷認為，修憲、制憲前須先凝聚共識，目前有台灣意識的民眾僅五成，他主張先深化民主、深化台灣意識到八成後，屆時修憲、制憲就水到渠成，也不必擔心修憲需要四分之三立委同意，或公投門檻需達到二分之一的問題，他很有信心，五年內台灣意識成長到一個程度，哪個立委反對修憲、新憲或制憲，絕對選不上。

他並指出，說「中華民國台灣化」是一種相對進步，代表台灣意識抬頭，但絕不能說成「台灣中華民國化」，他並暗批游在閣揆任內推動「台灣（中華民國）」的名稱是不對的，雖只差一點，但距離很大。

謝表示，中華民國台灣化之後，下一步就是根據事實來正名，現階段可朝台灣爭取加入聯合國的方向前進。

游錫堃主張正名、制憲、以台灣為名加入聯合國，這才是完全執政。他強調，只要是民主決定，再大的壓力都會堅持到底，他也會全力以赴。

游並說，他閣揆任內已推動正名，並有公文為憑要求各部會組成小組推動正名，兩年內完成一七七項，當時也經過總統指示，如今已超過兩年時效，蘇揆才又說如何推動，事實上，要怎麼做那時已提得很清楚。

游表示，政院當時計畫很完整，蘇所提到的正名，其實當時的公文都講得很清楚，連法律要改哪部分，都寫的很清楚，「不然可以找時間，三人（游謝蘇）共同召開記者會」。 游錫堃說，正名制憲有兩條路，一是立院二是公投，台灣未來不該受到限制，只要依民主程序，人民同意什麼都可以做，兩條路線可以交叉運用，希望是成本最小的。

蘇、謝、游三人並一致表示，台灣的國家認同確有錯亂，教育可累積對台灣認同的強度。

謝長廷認同推動母語平等化，但不能讓小孩負擔加重，有增加就要有刪除，對教科書提「同心圓」理論，小學生先從自己社區的歷史念起；蘇貞昌說，他認同台灣在教科書中比例要增加，但比例占多少不是一次就可「喬」得好。游錫堃指出，台灣史地在高中教科書中至少要各有兩冊，這些都對台灣認同有幫助，推動母語是符合社會公義，可讓台灣族群多元。

扁看政策攻防 點滴在心頭

由台灣社舉辦的民進黨總統參選人辯論會昨日在自由廣場會議中心舉行，關心黨內初選的陳水扁總統到辯論會場觀戰。（記者方賓照攝）

〔記者鄒景雯、彭志光、傅潮標／綜合報導〕民進黨三位總統參選人昨日參加台灣社主辦的電視辯論，全程在場聆聽的陳水扁總統，在中場休息時間私下表示，「很好」，這是一個非常民主的程序；對於參選人間許多涉及總統執政政策的正反攻防，他說「點滴在心頭」。

三人表現都「很好」

陳總統昨天中午臨時通知主辦單位台灣社，他將到現場參加游、謝、蘇三位參選人的辯論，表示對總統參選者應進行政策對話的重視。

中場時間，陳總統在自由大樓十五樓貴賓室休息時表示，他在二○○○年與二○○四年兩次參選，由於沒有競爭者，因此沒有黨內辯論，只有與國民黨對手連戰的辯論，民進黨內則是在一九九六年曾有黨內辯論，當時由四個人變成兩個人，在第一階段時舉行了辯論，當時就已非常民主了。

對於三位參選人的表現，總統一視同仁的說「很好」，不便一一公開評論；外界認為總統在場，造成三位辯論者較無相互攻擊動機，總統聽後笑而不答。總統說，在這麼短時間大家要回答這麼多問題，實在也不簡單。

當被問到有參選人質疑其「四不一沒有」等政策，立刻有其他參選人替總統辯護，總統應感受深刻？總統同樣露齒而笑，陪同的台灣社長吳樹民則接口回答，「有啦，總統在座位上時有說『點滴在心頭』」，總統聽了意味深長的點點頭。

昨天稍早，總統在苗栗與地方支持者餐敘時也談及總統大選問題，據出席人士轉述，對於黨內初選有多人競爭，總統認為是民主常態的好現象，民進黨能培養出多名優秀人才，他十分欣慰，也很重視及支持辯論會的舉辦。他相信初選之爭會是君子之爭，餐敘後，陳總統即返回台北出席辯論會。