名人奇論

■ 敏洪奎

恍似進入集體歇斯底里的紅衣群眾，在北市合力演出一場世所罕見、無以名之的多幕多景豪華怪劇，作為給市民的雙十厚禮，隆情盛誼著實可感。針對這樁事件，各方評論已多，本文僅就大家似未特加凸顯強調之處，略做簡單補充。

（一） 法律人的特性，應是思路清晰邏輯縝密，尤其是出語謹慎不讓人抓到小辮子，但馬市長在本次事件中的發言，似多未展現出此一特性。

依據馬市長所說，雙十動亂是起因於所謂第一家庭貪腐，他則是倒楣成為被殃及的池魚，換言之，若是總統順從所謂人民力量下台，動亂即不會出現。此語出自一位法律人之口，是很奇怪的事。

老實說，今天誰也不能斷言總統貪腐或清白。稍具民主觀念的人，都該知一切應待檢調結果揭曉，但馬市長的邏輯，似是只要有大批民眾鼓譟，總統就得識趣下台，頗似以政客名嘴代替共幹角色的變相公審。此例一旦成立，將來所有案件隨時都可能由「民意」決定，一切法律都名存實亡無人當一回事。不知這是否馬市長願見的局面。

馬市長把動亂歸罪於總統，是似有理而實無理。假定有若干黨員以似真似假指控要馬主席下台，否則就絕食至死，而馬主席自認橫遭構陷拒不去職，結果各該人一個個餓死，請問這該歸罪馬主席，還是該等黨員無理要脅才發生悲劇？馬主席若是屈服於勒索要脅而下台，他又如何以對廣大黨員交代？

（二）馬市長說紅衣群眾是人民不是敵人，必須細緻對待。他的前一句話誰都明白，是敵人早就機槍迫擊砲伺候了。後一句也大有問題，是犯法就依法處置，沒有什麼細緻粗糙這一套。至於所謂群眾人多警力有限，礙難嚴格執法之說，更令人聽到氣結。如此欠缺危機處理能力魄力的風雅名士，恐不甚適合政治生涯，還是早回學術界為上。

當然，若是馬市長是擔心深藍選票流失而不嚴格執法，一切就另當別論。但求萬全者往往無一全，面面討好結果，也可能是面面不討好而自食其果，願市長勉乎哉。

（三）施前輩又說，假如檢調辦案結論不合「民意」，他可能揮師包圍司法院。他這一創意，可說是民主政治里程上又一重大突破，具見其人思路非常人能及。此例一開，將來各黨各色群眾必能各以種種理由，去包圍各級政府機關，政府所有作為，也得先取得各路群眾認可，以免被「人民力量」包圍。如此則國人即能享得絕對自由，台灣也可望進入無政府理想境界矣，善哉。

（作者即《一個小市民的心聲》作者孤影）

要不得的失敗主義

■黎怡

馬英九說，違法人數太多，警察太少，所以無法驅離。假如此一邏輯成立，那以後可以說，強盜太多，火力太強，警察人員太少，裝備不良，無法執法。

中共人口太多，台灣人口太少，所以不能與其對抗。

照這種邏輯，企業界人士是不是可說「競爭廠商太多，我們公司太小，資源太少，只能坐以待斃」？

這種邏輯若可以被接受，那以色列早就亡國，台灣只能向中共投降，社會向壞人靠攏，治安將永無寧日。

假如學法律的馬英九連執法的意願都沒有，假如馬英九以意識形態搞治安，治理國家，假如馬英九以高道德標準要求別人，以低道德標準為自己找藉口，我們很難想像，把國家交給他的後果。（作者曾任外商業務經理，現為家庭主婦）

市長撒嬌

■ 吳曉其

「我很倒楣，禍又不是我闖的，卻要我來擦屁股。」馬英九噘著嘴氣嘟嘟的抱怨道。

「我很倒楣！」是一個大位之人該推託的說辭嗎？當市長靠的是運氣嗎？看來我們的市長大人真的是被寵壞了，依賴民眾的溺愛、仰仗媒體的保護，現在無法再用個人魅力撐起防護罩，便開始嘟起嘴巴。

我們選到了個軟柿子當市長，我們也該大喊倒楣嗎？只能檢討自己是否識人不明，眼睛沒有打開。要當市長還是要當國民黨黨主席，魚與熊掌不能兼得，選定位置就有辦法站住陣腳。其實這兩者也不是完全牴觸的，因為身為國民黨黨主席也一樣，是不能支持動亂、暴力的，維持首都的秩序更是身為首都市長的責任，不是嗎？

如果坐上總統大位時，您還是高呼「我很倒楣」，都是上一任的錯，那麼人民該說我們運氣真差嗎？（作者為編輯）

我才倒楣

■ 李心儀

看到我們光環罩頂的馬市長大呼倒楣，我不禁感覺，我們台北市民才倒楣吧！是誰破例准許二十四小時的抗議活動？是誰在暗中支持紅衫軍在台北市亂了一個多月？應該就是馬英九吧！有這樣的市長，真令人汗顏。

馬英九擔任台北市長以來，台北市的停車位更難找了，只會用郊區增加的停車位來美化數字，被拖吊的車子有七成以上來自拖吊場周圍，也沒人出來管管，路邊的垃圾桶越來越少，把市民當賊看，害得行人垃圾無處丟。不食肉糜的市長從未關心兒童樂園設備老舊、外包攤商賣價過高環境卻髒亂，一點也沒有首都唯一兒童樂園該有的樣子。

馬英九說，再過兩個月就要卸任了。但若要說他八年來做了什麼，卻一點也想不到。只記得我們的市長最會裝可愛、裝可憐、裝無辜，有這樣的市長，台北市民才真倒楣呢！（作者為家庭主婦）

* .厚顏無能的馬英九,無恥推卸責任

台北市長馬英九17日上午舉行記者會，針對916集會傳出新聞媒體的採訪自由受到干擾一事，譴責群眾侵犯到媒體的採訪權，要求北市警察局儘快查緝；但是，對於紅衣人的暴力行為，馬英九則完全迴避責任，指稱警力有限，只要求主辦單位設法約束。

 由台灣社發起的916手護台灣集會活動則16日下午登場，包括東森、中天架設在凱道上的主播台都遭到挺台民眾的干擾，轉播一度停止。

 挺台民眾顯然是長期受不了親中媒體以意識形態掛帥的偏頗報導，因此，他們抗議的對象是非常有針對性的，尤其是中天新聞台遭到的抗議最強烈。

 但是，整個抗議行動中並沒有暴力，透過其他電視台及中天本身的新聞片，都沒有看到民眾有任何非理性的暴力，結果，在稍後的報導中卻被所有媒體抹黑成暴力行動。

 馬英九在記者會中也以「暴力」來界定這次抗議行動，他說，這次的「暴力事件」已經干擾到新聞媒體採訪的自由，侵犯媒體的採訪權。

 馬英九在核准集會遊行申請時，曾經宣稱無須中央置喙，台北市警局有能力防止任何暴力發生，但是，他在記者會中卻反過來說，中央政府應該嚴厲譴責。

 他還推卸責任強調，集會人數那麼多，警方確實無法面面俱到。

 馬英九更把他拍胸脯保證，執意核准的這兩次集會，開玩笑似地當作「參考」。他說，往後凱達格蘭大道申請舉辦大型集會活動，915、916這二天的經驗是重要參考，希望所有的活動都能夠和平、理性、非暴力。

 有媒體問他，台北車站已經被紅衣部隊進駐，而且連續兩天都發生紅衣人追打無辜民眾的事件，如何處理？馬英九竟然無卵地顧左右而言他，不敢承認自己的無能。

 媒體進一步追問時，他反而厚顏無恥地呼籲，希望所有到台北市參與靜坐和遊行的民眾要理性，因為這是一個愛好和平與愛的城市。

 在馬英九記者會之前，民進黨中央黨部、民進黨北市黨部及謝長廷也開過記者會，宣布從17日到20日總計四天的凱道路權及集會遊行權，決定將凱道路權還給民眾。

 謝長廷表示，這幾天台北的集會遊行，佔據凱達格蘭大道和台北火車站，讓市民生活在恐懼當中，台北市長馬英九作出錯的決策，應該負起責任。

 謝長廷說，雖然集會遊行是憲法賦予的權利，不應該用到極致。因此，他們雖然借到凱達格蘭大道的場地，決定把路權還給市民。

 但是，馬英九則無恥地辯稱，集會遊行是提供道路給民眾使用，也是人民在用，沒有還路於民的問題。

 馬英九更重複他先前的卸責說法指出，集會遊行會到什麼時候，是要由申請的單位決定，不是由北市府決定，而北市府是否核准集遊，警察具有裁量權。

http://www.southnews.com.tw 2006.09.17

****** .紅色恐怖. ******
*
** 台北市無政府嗎? 公權力何在?
*台北火車站，讓市民生活在恐懼當中..**

**歪哥市長,漏屎馬