媒體報導：纏訟許多年的吳銘漢夫婦命案，涉案蘇建和等三人，經死刑定讞後，翻案再審的更二審十一月十二日又改判無罪。當年的同案被告王文孝一人兇殘殺二位被害者一百多刀讓人質疑，也已經伏法槍決過了十五年。難道，殺吳姓夫婦另有兇手，因證物不全，就無故憑空消失，如此辦案草率，讓人真不敢苟同。掌管司法主事者又一再主張廢除死刑，心中只想到「加害人」的人命關天，不能將心比心，面對公正執法，難道，也不該還給被害死者的人權公道嗎？

猶記前一段時間大家所爭議司法案件，台中女童下體遭竹竿穿刺案發十三年餘，案經審判機關經過近廿組七十人次法官的反覆考慮，決定判決被告謝振茂無罪定讞，令人譁然。台灣領導者愛講人權，至今，都看不到要下行動決心成立一個人權維護調查機關，尤其司法行政迫害人權案例最嚴重，台灣的法庭，法官大學畢業，經過考試及格，短期的司法官訓練，毫無社會經驗，就要憑其自由心證，判人生死，其間如造成誤判，對被告都是無法挽回的不幸。另行政訴訟案件的判決，公務員假藉行政手段迫害人權，屢見不爽，但往往被害者的人權，在官官相護心態下，通常都在司法不公不義審判下被犧牲掉權益。推動修法陪審、參審制正是為了彌補這種缺陷。

例如；常看到很輕忽一般家庭竊案，刑事鑑定小組，到場採驗工作後，都會向被害家庭說是慣竊行為所做。檢警單位往往不能將蒐證進度及鑑識分析工作，讓被害者了解，吃案了事，能拖一天算一天，更不要講伸張正義之說。如此很不用心，忽衍了事，當然許多竊盜案件查不出來，被害家庭也會質疑全國指紋檔案都是建立假的。所以台灣人權保護工作，敢講是有哪一位司法良心的人做得到呢？

一些殺人無惡不作的人，因案件證物遺失，延宕時效審判，而多苟活十年餘的生命，所謂司法公平的真理何在呢？法律給犯法人的受審的次數已經足夠容忍的空間，三審定讞的死刑判決可以拖延十年以上之久的時間不執行處決，但對於被害者的親人觀感，是一種沒人性痛苦的煎熬。所以殺人償命，作惡多端者，必須受到律法制裁。

呼籲執法者，要有替天行道的胸襟，如果一再將「人權」掛於嘴邊，那是不合於公平正義的作為。