【記者施鴻基／台東報導】台東縣陳姓男子、楊姓女子分別積欠百餘萬元債務，向台東地方法院聲請更生，2人都把扶養父母的金額列入每月支出，藉以證明自己無力負責債務，但法官卻查出他們扶養對象都有能力代償債務，根本不須扶養，反而弄巧成拙破局被駁回。

台東縣東河鄉陳姓男子積欠鄉農會112萬元，還欠其他金融機構債款，每月被扣三分之一薪資，自認如今已經無力償還，年初向台東地院聲請更生。

陳姓男子表示，他月薪雖有6萬4000元，但每月只能領到4萬2000元左右，每月還要支付其他銀行的欠款1萬元，加上扶養父母1萬元，每月家中支出也超過2萬元，剩下的錢已經無法維持家庭開銷，決定聲請更生，消債重生。

不過法官深入調查卻發現，陳姓男子父親有120萬元以上存款，母親名下還有價值近800萬元的不動產，根本不需要他扶養，甚至可以為他清償所有債務。

另外楊姓女子也積欠高雄第二信用合作社超過百萬元，她月薪雖達5 萬元，但聲稱每月要支付近3萬5000元債款，每月還要給母親2萬元，所以也聲請更生。

只是法官也發現，楊姓女子的母親在一所學校任職，每月有固定收入，且名下有價值240萬元以上的不動產，不須女兒奉養。

台東地院指出，想要聲請消債更生，須有非常明確的每月消費支出，如果僅以口頭說明，恐怕無法被法官採信，如果想要說謊增加帳面上支出，有時可能反而會收到反效果，未必有利。