國民黨高雄市長敗選，黨內炮聲隆隆，其中出現了這樣的建言，請馬英九搬到高雄去。然而，馬英九久居台北，郝龍斌的得票率５３．８１％，遠低於預期與過去紀錄太多，又怎麼說呢？

　所以，敗選的根本性主因無關乎馬英九與高雄市民的空間／心理距離太遠，而全繫乎於馬英九與台灣基層人民的政治距離太遠！

　首先，馬英九以「改革」姿態、受到基層黨員的熱切寄望而壓倒性地贏得了國民黨黨主席，但是，選後實行那些具體的「改革」措施呢？坐擁「改革」形象，但卻從未公開提出改革的價值目標、改革的對象、改革的具體方案與改革的期程，這是那門子的改革呢？

　國民黨的黨內民主未因馬英九當上主席而有所進歩，基層的聲音仍被壓制掩蓋，馬主席除了輔選行程之外，也與基層絕緣，就連形式主義的座談會也不曾辦過一場，試問，這樣的馬主席怎知民間疾苦？除了長相俊秀、發言貌似儒雅、貪瀆問題些微，又與阿扁有何本質上的差異？

 　　　國民黨立院黨團也未因馬主席而稍稍改善過往「木頭人」的本性，既未主導揭露批判阿扁政權下各項施政之弊端與錯誤，也未利用國會多數之優勢推動改革法案，在阿扁貪腐接二連三爆發之後，最起碼也要立刻發起攻勢，致力於提出一整套廉政的修法立法，然而，馬主席全無作為，試問，人們豈能不愈來愈懷疑，馬英九也不過是空心大蘿蔔而已？

 　　基層黨部最基本的功能是主動深入基層，積極挖掘民怨民瘼，匯聚民意，以供黨中央作出符合大多數人民利益之正確政策，並且協調黨籍各級民意代表或首長解決民困，然而，馬英九上任黨主席迄今，國民黨基層黨部官僚如昔、腐朽如昔，論輔選能力則遠遜於民進黨，論「搏感情」更不如民進黨懂得虛以委蛇，試問，人們除了不斷增大對馬英九的失望情緒以外，還能如何？

 　　其次，馬英九“打扁不倒扁”的陰沈權謀，不僅受到主流媒體的指責撻伐，也逐漸讓選民看穿識破，使人們猛然憬悟，原來馬英九並不是那麼不沾鍋、那麼潔白無瑕，原來他看起來「正派」的臉孔其實深藏著私大於公的算計？此一與過去幾近「完美」的認知形成巨大反差的質疑與被欺騙的不悅，不可能不在投票決定上起著負面作用！ 　　

　　再者，特別費疑案爆發，馬英九的輕忽、應變遲鈍、對市長權位的戀棧、對特別費視為己有的心態缺乏認錯與反省的勇氣，再再讓人們覺得，馬英九僅僅是「包裝精美」的政客罷了！所以我們不能不說，這場北高市長選戰的失敗，帶有著中間選民對馬英九的懲罰或警告意味！

 　　我相信，馬英九現在正處於Ｔ字路口上，向右是效仿民進黨的無恥、卑劣與騙票的各種技倆，搬到高雄去，學河洛語、客家語，大談空洞、民萃的“本土”口號，必要時痛罵中共一兩句，放下身段和樁腳“搏感情”，不過２００８年還是得與民進黨苦戰，勝負難料；向左則是虛心檢討反省自己的「當官謀大位」私慾，讓自己多一些「公僕」思想，大刀闊斧進行國民黨黨內改革，讓國民黨更有戰鬥力，讓國民黨舉黨上下急速拉近與基層民眾的政治距離，讓國民黨的民主進歩表現天天看得見，並由下而上地民主討論形成未來全面而具體的執政綱領，那麼，毋須虛情假意地賣弄“愛台灣”風情，毋須與連、王爾虞我詐，毋須用心於與民進黨明爭暗鬥，毋須檢討改進選戰策略與能力，就能「躺著當選」２００８年總統了！

 　因為，再高超再邪惡的競選招數，都蒙蔽不了人民的真實感知，誰在反省、改革、民主、進歩的成果與事實，是絕不可能被人民抹煞否認的，“腹肚扁扁也要挺阿扁”的說法之所以一度流行，不是由於中南部「深綠」選民中了阿扁的邪，而是在野的國親兩黨作為並無異於專制時代的舊國民黨！（本文作者陳望紅）