字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/11/05 09:14:06瀏覽10031｜回應42｜推薦12 | |
選戰中的當事人，當局者迷，隨著劇本情勢往前衝，像機器人鬥士一樣，背後的幕僚與選舉操盤手的冷靜與理性和機智，決定了勝負。 也有產品推出時機超優，主客觀環境配合，天時地利人和的氣勢加持的；比如，２０００年總統大選阿扁坐笑藍營分裂；２００５年縣市長選舉周錫瑋狂吞選票，在台北縣大勝對手羅文嘉十九萬票。 之後的台北市長及總統大戰，郝龍斌與馬英九的傲視政壇，更是難得的利多結合。 不是每一位候選人都如此幸運。 優勝劣敗，這是選舉生態的物競天擇。 問題就在物競天擇的秘密了。 物競天擇，強存弱汰；物種的食物鏈，是殘忍的事實；選舉佈局與輪迴，也有若干食物鏈的原理指引著選民，選局與候選人的互動變化。 這就是為何大高雄選情，不少選舉熟手大聲疾呼棄黃保楊的原因。 新黨主席郁慕明先生開了綠燈，決議新黨支持者依個人意願決定是否棄黃昭順，選楊秋興。 新黨支持者人數並不多，量化影響上可能不具備強度衝擊，卻協助楊秋興洗脫了陳菊陣營散佈的叛黨等之說。 叛？什麼意思？誠義正信不守，說謊，裝偽，虛善，假廉，披著愛台灣的外衣，利用中國善意之手與現象撂取政治籌碼，這不是更無恥的背叛？ 近來，深藍，正藍及黃昭順身邊人釋放的訊息，以楊秋興反反覆覆，政治立場搖擺批他不足信賴，也是似是而非的歪理。 政黨之間的跳動，美國總統人選中，不乏其人；政治立場在台灣，是假議題，行內人莫不認同；搖擺之說若是套用在國民黨人當初反共反攻號角響亮，最後進軍中國大陸，得到認同的，不是有連戰，吳伯雄，郝伯村等人為指標嗎？ 最新民調顯示出的戰局，大高雄市的棄保，可以保存藍營的氣息，為北二都的險局提供避險的安全閥。國民黨主事者馬英九主席和金漙聰秘書長不思作為，竟口口聲聲忠於家人，不背棄同志，期待翻盤等等，令人不解。 莫非，馬金被黃女士綁架，有難言之隱？要不，就是他們有普通人不知的神機妙算？ 最近讀史，１９４９年前後，國民黨人遭受中國共產黨連連挫敗，抗戰大勝卻失去江山，為什麼？毛澤東的靈活，狡健，善用客觀資源，及變化多端，知已知敵，不固守於一的戰術運用，被認定是蔣介石故總統落入慘局的重要原因。馬英九不學史，幕僚中也該有人熟史啊？一旦重蹈蔣先生頑強覆轍，慘痛代價，豈是他個人及團隊能承受？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
