「我不信公義喚不回」這是台糖售地案，當事人之一洪奇昌的呼喚，也是台灣人民對司法正義的期待。

　雖然目前台糖案法官發現原判決有漏未審酌部份證據，裁定開啟再審，並停止刑罰執行。但是有法律專家觀察，再審實務上司法救濟的功能常失靈，如同鬼打牆般，根本無法救濟當事人權益！

　原因很多，但是曾有法官誠懇表示，如果原審法官該迴避而未迴避，前審自己做的判決，有可能在後面的再審中自己推翻嗎？鄭性澤被判死刑再審案件就是最好的例子，第二審三位承審法官與更二審三位法官完全相同，同樣的更一審的審判長也是判決駁回再審申請的法官，試想在人性上法官怎會承認自己錯誤，做出正確判決？

　我國簽署國際人權兩公約，在國內生效已超過三年，兩公約的效力優於國內法律僅次於憲法，但是為何執行效率不彰，最大的阻力為何？曾有司法界的長官坦承的表示，最大的阻力是法官。筆者期待法官判決時不是只有依法條判案，只求自保，要對得起自己的良心啊！

　過去許多法官該迴避而未迴避的違法情況，是司法長期來的毒瘤，就讓全民來關注台糖案的再審，一起喚回司法正義。

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=331958