監察院調查重點在接受委託擔任評審委員的教授並非公務員。或因基於不願干預司法，成為第四審，所以監院之報告不涉及審判細節。但監委指出，本案經北檢提起公訴，但起訴的犯罪事實仍有許多疑點沒有詳究，有再為釐清查明的必要，應就這個部分請法務部轉請檢察總長參處。

　的確，本案從頭到尾並無任何人證或物證證明王隆昌、江哲銘等教授收賄，僅憑一位污點證人的片面之詞即可令七位土木建築界的精英學者（江哲銘是國內綠建築的權威，王隆昌是公共工程採購法及營建管理的著名學者）含恨入獄，是否公平？

　本案檢察官和法官的邏輯，不是去證明教授是否拿了錢（因為找不到證據），而是要求被告證明你沒拿錢。銀行的存款簿不算數，因為你可能收到現款。但請問如何證明你沒拿錢呢？既然沒有任何證據，又如何認定犯罪事實呢？這個判決實令願意奉獻心力（僅收二千元車馬費）擔任國家建設評審的學者專家望而生畏。

　我們在此呼籲黃世銘檢察總長將本案文件調出，認真地看一看北檢是如何審判這些教授學者的！

http://news.chinatimes.com/forum/110514/112013061700354.html