 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/02/22 15:00:43瀏覽354｜回應0｜推薦0 | |
遭罰鉅款 業者：申請重新調查或釋憲 更新日期:2010/02/22 12:52 （中央社記者林淑媛台北22日電）4大平價知名連鎖服飾店爆發與國稅局的欠稅爭議，GIORDANO今天強調，政府稅收一毛也沒有少，業者卻要被罰款，現在業者打算依據行政程序法申請重開調查或爭取釋憲，維護權益。 台灣4大知名連鎖平價服飾HANG TEN、GIORDANO、bossini以及BaLeNo所屬的港商漢登、傑時、傑領、銀鯨公司，由於在台灣廣設門市，與國稅局在稅務認知上有差異，遭到國稅局認定逃漏營業稅，累計4家公司須補稅及罰鍰共新台幣5億2900多萬元，引發業者反彈，揚言退出台灣市場。 GIORDANO財務經理蕭靜芳今天對中央社記者表示，4家平價連鎖服飾店根本沒有逃漏稅，因為店面二房東不能轉租，因此由二房東經營GIORDANO品牌，部分銷售人員由公司派駐店面輔助，與二房東的關係是「買賣關係」，而不是國稅局認定的「租賃關係」。 蕭靜芳進一步指出，與二房東維持買賣關係模式在全國服飾業中相當普遍，公司繳稅一毛也沒有少，但國稅局卻認定服飾業者逃漏稅，對業者相當不公平。 蕭靜芳對中央社說，業者沒有逃漏稅，卻被處分這麼高的罰金，「奉公守法、在地經營20、30年」，卻遭受這樣待遇，「每家企業都有 1千多位員工生計」，因此業者會採取各項動作維護權益。 蕭靜芳說，GIORDANO等4家企業會依據行政程序法第128條，要求重開調查程序，或是爭取釋憲，維護業者應有權益。 對於4家港商都向行政法院打官司救濟，但都敗訴，蕭靜芳認為，法官不懂稅法，業者打行政訴訟過程非常辛苦，現在正以「民怨」方式，訴請國民黨立法委員賴士葆以公正第三人居間協調中，希望還業者一個公道。 中國人權協會2010年01月10日於台大校友會館舉行「從司法看租稅人權之保護」座談會與會學者看法： 台大葛克昌教授指出國內無獨立稅務法院，加上國內法學教育不重視稅法，行政法院法官本身稅法素養不足，在審判時多支持稅捐機關的看法，受到法官支持的稅捐機關更不知其執法已嚴重侵害人權。常年以來稅務案件在行政法院之比例達半數以上，稅務訟源無法疏減，判決無法讓納稅人心服，亦無法對稅捐機構產生改革壓力。他也指出歐美先進國家，稅務律師就是憲法律師，因為稅法是最富含憲法意識之法律，然而國內長期將稅法視為技術性法律，納稅人失去憲法保障，成為最弱勢族群，稅捐機關缺乏憲法思維，亦成為沒有靈魂的徵稅怪獸。 東吳大學陳清秀副教授則從司法院對租稅人權的保障上來探討，高等行政法院中近三年來民眾稅案勝訴率為16.9%，最高行政法院上訴勝訴率為7.99%，當中值得注意的是「上訴不合法駁回」比例有52.34%，顯示最高法院近年為清理積案、疏減訟源，以程序不合法駁回民眾上訴比例增高，多數案件無法接受第二審實體審判，有剝奪人民訴訟權之嫌。並指出行政法院法官對稅法不熟，許多判決都以稅務人員意見為意見，造成人民敗訴比例居高不下，而這些敗訴的案件，立即被送往行政執行署執行，行政執行署甚至以「上訴期間不影響執行」為由，先處分當事人資產，人民的生存權與財產權受到極大的威脅。 柯格鐘助理教授表示：國內實務界、學界對租稅法研究較少，也不是國家考試科目，自然而然被忽略，國內少數有財經法律科系者，對稅法的教授也僅限於總論，深入各論講授少，加上行政法官每年只有一次在職訓練，成效亦難以彰顯。如果要從養成教育著手，可以仿效德國將租稅法當成是選考科目，逐步推進國內租稅教育，否則十年後大家還是會在原地踏步，泣訴租稅無人權。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
