司馬遷在〈貨殖列傳〉中所表現的態度，與其說如同韓氏所以為的反封建、譏刺古代道德價值觀云云，倒不如說是正視商業與商人在當時的經濟與社會風氣的影響，並予以較為符合客觀事實的陳述與評論，不像之後獨坐書齋，而不甚了解現實環境中商業與社會之關聯的士子們對商業與商人的輕率批判與鄙夷。固然，這些士子批評商人的立場多數是基於古代的道德觀之上的，但是從史書記載和這些批評文字來做對比，卻可以看出這些士子們對商業活動的完全陌生，更遑論他們會對商業活動有多正確的認知！但是，也因為這些人的映襯，才顯現出司馬遷對歷史事實的客觀態度。

至於封建、專制，這類大陸學界對中國古代史的普遍形容詞，我是不能苟同的，儘管在中國古代確實有施行過類似的制度，但是就實際的狀況、延續的時間以及影響力來看，以專制、封建來概略形容中國古代史或是政治制度，實在有欠妥當，而將中國古代遺留下來的觀念輕率地貶斥為「封建遺毒」，更是無知且不可取的作法。