字體:小 中 大 | |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2009/10/13 18:39:33瀏覽1041|回應0|推薦2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
台北市議員賴素如今(13)日於財政建設部門質詢時,針對公有零售市場提供失業者攤位試辦計畫,以免租金之優惠吸引失業者前來設攤,然而失業者實際配攤成功後才發現,這些空攤位處邊陲不說,動線更是不流暢,根本就沒有2隻小貓來光顧,不僅無法幫失業者賺錢,更讓就業美夢破碎,質疑市場處挖洞給失業者跳,就業願景變成就業陷阱。 賴素如表示,公有零售市場提供失業者攤位試辦計畫自今年1月起試辦,希望以免租金之方式,鼓勵失業民眾前往設攤,迄今已陸續吸引75位失業市民前往申租;但這些空攤先天不良,有些位置邊邊角角,有些動線規劃不當,少有人會經過,根本就不賺錢,試辦才短短不到2個月的時間就有人選擇退租,7月份退租人數更多過申請配攤的人數(見附表一),累計迄今已有20位配攤人退租,退租率將近三分之一。 賴素如指出,在北市各公有零售市場中,以蘭州市場配攤成功16件為最多,然而實際走訪蘭州市場時才發現,原本應該配攤出去的攤位,現在仍然是空空蕩蕩,布滿灰塵,或者人去樓空,成為鄰近攤商的倉庫,配攤成功後是否有實際在經營?經營後有無需要協助之處?都值得市場處給予多一點關心。 賴素如進一步表示,在走訪南門市場了解空攤狀況時,鄰近攤商甚至直截了當地告訴她:「那個免租金的計畫,前幾天也是有一個少年仔來做,過嘸兩天就收起來了」,「你現在看到那個攤位很好,都沒有人會來,可以坐一整個早上看電視擱嘸人吵」,顯見這些空攤位置不佳、賺不了錢的狀況,市場的攤商彼此都心知肚明,但只有市場處選擇用駝鳥心態,仍將這些位置不佳的空攤規劃出來給失業者進行配攤,無異是提供就業陷阱,造成失業民眾的二次傷害。 最後,賴素如要求市場處就該計畫應該立即檢討,除提供失業者之攤位必須先作篩選,摒棄位置不佳、環境髒亂等……缺乏競爭條件之空攤外,更應該積極輔導失業民眾,提供完整之職業訓練或教育訓練,才不致使原本立意良好之就業願景,到頭來卻變成另類的就業陷阱,徒增民怨。 附表一 98年臺北市公有零售市場提供失業者攤位試辦計畫各月份配攤成功案件數及退租案件數統計表
資料來源:市場處 製表:賴素如議員研究室 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
( 時事評論|政治 ) |