最近這幾天因為地球日快到了，所以媒體上有關全球氣候變遷、地球暖化的新聞突然多了起來。上個星期台灣的中央大學湊了熱鬧說2100年海平面『若』上升十公尺，台灣有8.8%的面積會沈到海平面下。記者也沒仔細問、學者也沒想明白講，到底假設的前提是什麼？到底用哪個模式模擬的？大家就自以為這樣可以提高社會環保意識了？台灣也只有百分之三十左右的平原，三分之一的平原還給大海，果然是聳動的話題！學者專家也是很想上電視出風頭吧？

人口繼續成長、經濟不斷發展，二氧化碳排放量的持續增加是難以遏止的趨勢。但究竟會讓氣候有什麼樣的變化，氣溫會上升多少？海平面會升高多少？截至目前為止，因為模擬工具還不夠完美，多半還有些爭議，但確實可透露出我們應該謹慎面對、設法減緩大氣中二氧化碳濃度的增加，卻是大多數先進國家政府和人民的共識。

在這樣的前提之下，不僅各國簽訂京都議定書過了門檻，得以付諸實行；歐洲各國也大力推動再生能源、潔淨能源，因此風力發電、太陽能發電近幾年成長速度都達到三成以上。不過，確實這也都是各國政府策略性補貼獎勵所導致的結果，在經濟上反而是「比較不經濟」的。不過歐洲國家政府認為對於這些潔淨能源科技的投資，應該可以促進這個產業的發展，對於讓他們國家取得技術領先地位和市場主導地位來說，絕對屬必要的措施。

不過，以下的兩則新聞，不得不讓我們重新思考這個問題。核能是否屬於「潔淨能源」？核能發電的風險和成本相較，是否符合「永續」的概念？太陽能、風能的技術發展是否遇到了瓶頸，在成本下降趨勢上是否已經停止？採用核能、減少潔淨能源補助，可以在短期內刺激一下經濟發展，若大力推動在第三世界國家採用核能，透過普及且便宜的能源刺激其經濟發展，是否長遠來說可以提升他們對環保的重視，減少石化燃料的使用和污染排放，全盤上來說對環保的效益是正數？

得好好想一想。

************************

『 G7 財長會議達成共識 推動使用核能及再生能源』

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070415/19/cy1s.html

AFP 更新日期 :2007/04/15 13:05 記者 : 呂孟哲

（法新社華盛頓十四日電） 七大工業國 (G7) 財政部長在華府的會議中達成共識，將推動使用核能及「多元化」能源，因應全球暖化及過度依賴化石燃料等議題帶來的挑戰。

英國、加拿大、法國、德國、義大利、日本及美國財長及央行總裁發表共同聲明表示，使用多元化能源應該成為各國的首要任務，富國或窮國都一樣。多元化能源包括核能、乾淨煤及再生能源等。

過去因為德國反對， G7 遲遲無法對於使用核能達成共識。但近年油價不斷飆升，加上俄羅斯、委內瑞拉或伊朗等產油國「能源國族主義」盛行，過度依賴石油可能會產生不小的風險，德國因此決定讓步。

法國一向推動核能最力，法國財長布瑞頓就表示：「這不是我首度在 G7 建議使用核能，但全體一致通過倒還是頭一遭。」

法國積極贊成推廣核能其來有自，在法國，核能發電就佔了國內發電的百分之七十八，與全球平均百分之十六或歐洲平均百分之三十二相比，都高出許多。

*************************

『德國可能減少太陽能發電補助』

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070414/5/cwdo.html

中央通訊社 更新日期:2007/04/14 09:15

（中央社記者林育立柏林十三日專電）德國的「再生能源法」強制電力公司以高於一般價格的保證價格收購風力和太陽能等再生能源產生的電力，促成再生能源業蓬勃發展；不過根據德國政府剛剛公佈的報告，太陽能發電的收購價顯然偏高，未來德國政府很可能減少太陽能發電的補助。

「明鏡週刊」網站報導，德國經濟部在剛剛公佈的評估報告內，詳細分析了風力、水力和太陽能的發電成本和發展前景，得到離岸風力發電應維持補助，而太陽能發電顯然「過度補助」、建議降低的結論。

報導說，目前太陽能發電的收購價每千瓦小時為五十歐分，遠高於傳統電力的五歐分，而且太陽能發電只佔德國總發電量的百分之零點五，代價明顯太高，因此報告才建議政府降低太陽能發電的收購價。

反之，風力發電已經佔德國總發電量的百分之五，發電成本接近傳統電力，而且離岸的風力發電還有很大的成長空間，收購價應繼續維持。

德國政府計畫在二零三零年前，興建發電容量兩萬百萬瓦的離岸風力發電設備，約合二十座核能電廠的發電量。

報導說，執政的兩大黨已逐步形成共識，不再像過去一樣不顧經濟效益，毫無保留地補助所有的再生能源，因此德國今年內可望檢討再生能源的收購價，屆時很可能減少太陽能發電的補助。960413