這則新聞讓我驚訝不已。一則驚訝於馮滬祥怎麼讓李昌鈺去研究他那條沾了精液的內褲；二則驚訝於高院法官怎麼樣會認為內褲上的精液是射上去的還是抹上去的竟是本案關鍵。

在研究方面，我則對於內褲上的精液是射上去的和抹上去的會產生不同的形狀覺得好奇。形狀取決於哪些因素？精液的量、密度、黏滯性、發射距離、發射速度、與內褲平面夾角、空氣濕度、內褲材質（包括材料、織法......）......

我想這個主題可以拿來當作高中科展的題目，畢竟只有一票高中男生有本錢來進行這些試驗。估計使用不同材料的內褲五種，然後........

*****************************

新聞如下：

『馮滬祥性侵案　請出李昌鈺　精液人工塗抹？發回重審』

 東森新聞報  更新日期:2007/02/04 13:54 記者:記者郭健國、黃友琦／台北報導

前立委馮滬祥性侵菲傭案，最高法院發回高院重新審理，理由是菲傭提出的內褲證據經過調查，精液是人工塗抹上去，而且和李昌鈺博士鑑識結果相同，這項證據高院應該要好好調查，因此發回重審。

知道自己性侵菲傭的案件發回高院重審，前立委馮滬祥臉上露出喜悅。馮滬祥說：「我覺得，畢竟仍然還有司法公正，並不完全是黑暗，現在看到有一點曙光。」

案件會有這麼大的轉變，主要原因是當初菲傭拿出遭到馮滬祥性侵前後所穿的兩條內褲，上頭的精液面積相同，而且呈現斷斷續續雜亂的湖泊形狀，不像是從體內流出，反而像是事後加工。

馮滬祥說：「他(李昌鈺)就非常清楚，曾經指出來說，人工塗抹跟體內射出，形狀是不一樣，這是他相關的證詞。」

馮滬祥因此求助國際知名鑑識專家李昌鈺，認為兩件內褲上的精液超過正常男人的5CC量，覺得可疑。全案發生在93年間，一二審都判馮滬祥4年徒刑，現在最高法院發回高院重審，究竟有沒有性侵？又是誰說謊？真相就要大白。