現在的小孩比較幸運，從國小就已經讀到台灣的那些歷史了，至少是大部分。問題只不過在於老師詮釋歷史的方法。

至於從滿清時代開始一直到日治、「光復」這些期間的歷史，課本上還是沒有寫得很清楚。這就需要找現有的書籍和資料了。駐日代表許世楷寫過一本很厚的日治時期的台灣，資料很豐富，但或許會有泛藍的人說許世楷是台獨，所以他寫的東西一定有偏差。但事實不一定是這樣的。因為從很多其他的書籍中，即便不去談「政治」，看到台灣社會、經濟或其他方面的當時的概況和發展，一樣可以瞭解到台灣人在那些年代中的心態以及台灣和中國、東亞、乃至於世界的關係。其實，台灣真的從幾百年前就是一個貿易發達的地方，這從各地留下來的「洋行」古蹟，和類似台灣百年糖紀等許多資料書籍中，就可以知道。台灣人真的不是「未開化」的人，不能說當時的台灣人沒有讀論語和三民主義就是不如中國人進步的。但是，假如我們進去建中網站看到1950年代的紀念冊，卻又會發現一個完全相反的狀況，就是幾乎百分之九十五的建中學生，籍貫都是大陸......。這些不是「誰的錯」或「誰故意」造成的，而是要去探究為何當時會這樣，造成了什麼影響？

公投 ? 太嚴肅啦 !!

老大越來越嚴肅了...........................

我們應該想一些有趣一點的公投題目

例如  :  "岡山炒羊肉是否統一用沙茶醬, 不能用豆瓣醬 "

             "佛跳牆應該限定使用乾鮑魚"

這些比較關係國計民生

公投台灣媽媽嫁給誰 ? 可能布萊德彼特 , 劉天王 , 貝克漢當選機率比較大......

其實，重點在於這應該是一件值得討論的事情。

換言之，這是一個應該付諸公投的東西。

當然，當初陳水扁亂玩公投是一回事。

國家民族認同本來就是每一代人當代的事情，跟我爺爺奶奶，跟我爸爸媽媽都不怎麼相關。我爸爸媽媽有他們自己的認同觀。

所以根本不必用什麼民族或國家或歷史的情感來束縛或者操作這個問題。

魁北克是否可以獨立？北愛爾蘭是否可以獨立？蘇格蘭是否可以獨立？

台灣是否可以獨立？

老大 , 我有問題 .......

其實肚皮舞搞這些東西不是為了學術和台灣 , 是很多人想這個"台灣老爸"的位子很久啦 !! 這只是一個D黨丟出來的議題 , 藉衝突凝聚他的支持者 , 創造更多操作空間而已 !! 只能說泛藍媒體和政治人物太笨 , 最好的做法就是拿回政權再改回來 , 反正有D黨前例可循 , 課本不過只是服務政治的附庸而已啦 , 誰拿到政權誰最大 !! 泛藍小笨蛋自己掉進肚皮舞的陷阱 , 只能說是愚不可及 !

想當然耳 , 只要D黨繼續執政 , 台灣有個新老爸勢不可免 , 只是這個老爸到底姓啥 ? 是圓是扁 ? (當然不是扁桃腺的扁啦 !!)當然是看台灣這個大家的媽媽嫁給誰啦 !!

所以 , 老大你應該這樣回答 :

台灣未嫁孫中山  ;

管他媽媽嫁給誰 ?

To those who do not know Taiwan, Taiwan does not exist. To those who do not know
America, American does not exist. You can further extend this theory and apply to
any living and deceased thing. To those aborigines, you ask them what is the world history,
they only know their family and their own race. It is not surprising that your daughter did
know who is father of ROC and who should be. To me, I know blogging is hot and I only
accept what I can remember in my mind.

寫到國父不用空格，是國父   孫中山先生，那個父和孫中間要空格。

孫中山確實是被1949年亡國的中華民國尊為國父。

至於我，因為從小讀國父讀慣了，所以我想有個孫中山國父也不錯，至少帥一點。免得這個位子被李登輝佔了。

從國土層面我贊同版主觀點

但是；

從精神層面而言；他是中華民國開國的　國父