大家真的是太愛小木馬了。捨不得打、捨不得罵。愛之深，責之卻不切。

看看黃光國教授，先前跟著喊倒扁，在中正紀念堂搞靜坐，連學生都不理他。想上媒體放炮，call in節目也不愛他。這樣一個蛋頭教授卻老想著當「國師」，當King maker？

聽聽黃教授的說法：「決定參與國民黨內總統初選，猶如小蝦米對大鯨魚，勝算低，但他強調，參與初選的目的，不在求勝，志在與馬英九就兩岸、憲政與意識形態、台灣在全球化的定位等重大議題，交換理念。黃光國說，這是馬英九要代表泛藍邁向2008，必須經歷的震撼教育與十八銅人陣。」

這個教授大概是認為自己跳出來跟小木馬在初選辯論就是給小木馬震撼教育，可以讓小木馬從一個「沒有願景」的人，變成可以去思考未來，弄出一套願景來？

說真的，小木馬從不缺「願景」，統一也好、三通也好，台北市國際化也好，這些所謂的「願景」，小木馬其實都不缺，而且他還可以用英文講哩。台北市的網路建設即使是包給Wifly，又貴又不fly，但都可以拿到法國去唬人，把人家唬住了。小木馬怎麼會缺願景呢？

小木馬缺的是氣度、膽識、智慧、魄力、包容.......這些不是「學了就會」的，雖然不見得小木馬不會有進步，但江山亦改本性難移、牛牽到北京還是牛，不是嗎？擔任市長八年，他的用人、領導方法有什麼進步？台北市的市政建設「有馬」和「無馬」有差別嗎？他驕傲的成績單，諸如幾條興建中的捷運、打了燈光的跨河橋樑、外包給民間賺錢的無線網路，是小木馬個人非常厲害所以才有的「政績」？

若有一天小木馬當上總統，要跟胡錦濤談統一的條件，請問你真的認為經過你「調教」的小木馬，可以有那個膽識和魄力去爭該爭的東西？那可不是光靠「幕僚作業」訂條件、小木馬只要謙謙君子談笑風生就可以的吧？更何況，小木馬連任用像樣的幕僚的本事都沒有吧？從他在市長任內用人的方式和用的人來看，他有能耐治國嗎？他有能耐和中國爭台灣的未來嗎？這是大學教授「教得來」的，這是個人可以「學習會」的？我們雖然不能光憑人格決定投票給誰(character issue)，但是卻不能忽略性格因素的重要。(90年代美國總統選舉就出現過這個議題的深入討論了)

回過頭來說，蛋頭教授懂什麼呢？你的願景不是他的願景，更不會是大家的願景！你心愛的小木馬，更不見得是一匹跑得動的馬！

自詡要給他震撼教育、十八銅人陣，不是很滑稽嗎？蛋頭教授的功夫有高到可以讓小木馬「震撼」嗎？讓小木馬「變聰明」嗎？

小木馬即使選黨主席面對王金平立委大軍，也可以說人家黑金，他小白臉就輕鬆過關了，你說他需要什麼震撼教育？談國親合作，他擺擺架子就把大內高手宋爺爺給氣死了，你說他需要什麼十八銅人陣？連主席請吃飯，他說臨時通知，他認為不恰當，不參加，你說他需要給你什麼面子、跟你抬槓？

不會吧！我看豐年果糖還比較可能讓小木馬變聰明吧？

每到大小選舉，大學教授前仆後繼跳出來向政治人物靠攏獻策，搶當國師。雖然國師這個詞他們不屑，說自己是為了天下人、為了解救蒼生、經世濟民，但這群蛋頭，只不過是群痴心妄想的書呆子，即使不貪念一官半職就是更貪念為天子師傅名留青史。

貪念啊！怎一個癡字了得。

黃教授，我看你還是直接說要小木馬當你乾兒子，他比較會聽你的話。畢竟馬老爹不在了，有個位子是空著的。