看了這篇文章之後，會罵我是陳水扁和吳淑珍的狗腿的人應該佔絕大部分。在此濃厚倒扁氣氛當中，我為什麼要替昨天起訴SOGO案的檢察官說話呢？

事情是這樣的。

昨天為了一個朋友針對 SOGO 案做了些評論，我的回應引起後續的爭議，所以有感而發。我知道，我的回應是讓他們不能接受的，因為我認為檢察官沒有做錯，他並沒有曲解法令、奉承長官、違背社會期待。

昨天，施明德在 環 台倒扁的場子上，大喊「為何收錢的無罪、送錢的有罪，大罵司法「不公」 ...... 」我想，施明德應該是當初沒有好好去瞭解 SOGO 案的始末和來龍去脈，而最近太忙又沒有時間去仔細瞭解檢察官辦案的發展。為什麼徐旭東等人有罪，而吳淑珍、黃芳彥無罪呢？（嚴格說來，徐旭東他們只是被起訴，還不算是「有罪」）因為這個案子，並不是個公務員貪污或圖利的弊案，而是與 SOGO 案相關的徐旭東等人與太平洋章家父子以及李恆隆之間的背信、偽造文書糾紛。

施明德想問的理由就在檢察官的起訴書中，很清楚，只是社會不認真去思考到底 SOGO 案是怎麼回事兒。

我的朋友們不知是否也是如此，還是最近都被媒體誤導，導致對於 SOGO 案的認知發生錯誤。

這個小小的風波始末是這樣的：

朋友來信的標題是：法律與 SOGO 案 --- 原來司法人員就是 " 如此一條狗 "

內容如下：

老實說我不太想看這種新聞

原來司法人員就是 " 如此一條狗 "

在野黨也許可以做些事吧

提出 " 法院組織法修正案 "

把 " 檢察官 " 改成 " 檢察員 "

並仿照大陸 " 街坊大媽 " 制規定增設 " 人民檢察員 "

廢除檢察長

改由檢察員輪值

取消優遇及免試轉任法官

反正司法人員自取其辱

在野黨應該代表人民好好的羞辱他

讓統治者的狗好好的窩裡反

要不然百萬人民包圍司法宿舍

( 台北法院在勃愛特區不能包圍吧 )

再不然公布這些人的住址電話 子女就讀學校

這些事竟然要由紀萬生來做

看到在野黨這麼無能

更增加了對小斑馬對ㄚ扁勤王保駕的信心

我要努力做綠色順民吧

*************************************************

我昨天回答朋友的方式是：

SOGO 案，所有參與的人都有「問題」， 但不一定「犯法」。

商場上，公司併購、轉手， 找人出面喬事情， 事前事後送些裡， 送接佣金，都是常有的事情。

找黑道大哥出來「調解」， 只要沒有綁人、砍人、關人， 也沒「犯法」。

阿珍、黃醫師、小馬一干人等， 不管有沒有拿錢， 他們根本「喬」不了事情， 因為 SOGO 轉手跟政府沒有關係， SOGO 並未有違法的事情， 也沒有逃漏稅， 政府沒有「干預」的空間。

他們這些人，就是討厭而已。 說他們爛，他們很爛， 但是要找出來他們犯了哪一條法律？

「沒有」！

不管是鄉代、鎮代、市議員、立委， 巷口的老大、市場口的大哥， 大家都有喬事情的經驗， 也都可能收過禮金、禮物、佣金， 但絕大多數並未「違法」。

討厭歸討厭、厭惡歸厭惡， 有沒有「違法」是另一回事。

徐旭東這些人，並不是因為「送禮」起訴， 而是因為「背信」、「偽造文書」。

他無視於簽署的承諾書， 從章家父子那兒，把 SOGO 騙來。 這是「違法」。

一個類比：

今天翻開報紙，記者都成了 Call-in 節目的主持人， 一個一個批起檢察官， 這種行徑「並未違法」， 只是逾越本分， 令人訕笑。

****************************************************

另一個朋友嚥不下這口氣，回應說：

引述我的話『好精闢的法律見解啊， 黑道大哥出來「調解」， 只要沒有綁人、砍人、關人， 也沒「犯法」…』

他評論道：

刑法什麼時候刪除了恐嚇罪， 我都不知道呢…

讚嘆！

不是我要說， 陳總統現在落難了，您真的很為他難過耶…

*************************************************

我的回應是：

恐嚇罪？

哈哈哈。

幾時有聽說過黑道大哥或民代、官員出來喬事情， 被人用恐嚇罪起訴的啊？

大哥出來喬事情： 「老王、老李你們各退一步。 給我一點面子 ...... 」

跟

「老王，你要是不把這家餐廳頂給我， 我殺了你全家 ..... 」

這是同一回事嗎？

陳水扁那不叫落難， 叫做無能。

我一點也不會替他難過ㄟ。

他「罪有應得」。

************************************************************

附上一篇中央社的報導。