今天的兩個值得推崇的人物是龍應台和李登輝。

(不好意思，在聯合系統的部落格上，談的是中國時報的新聞。)

龍應台在今天的中國時報上的這一篇文章，真的寫得很好。

『今天這一課：品格』，好一個標題。

她說：
『表面上，台灣一片動盪；人們每天看見、聽見，被舖天蓋地包圍的，是電子媒體的誇張和聳動、街頭巷尾的挑釁和喧囂、醜聞弊案的揭發或遮蓋、領導人物的尊嚴掃地、意見菁英的各說各話。民主似乎墮落成只剩下政治操作的爾虞我詐；價值的混淆，是非的顛倒，社會互信的嚴重腐蝕，使人開始懷疑，這一切是否值得。
但是，你不能不看見，在這喧囂混亂的同時，人民在集體補課，補修在威權時代裡不准你修的公民課。 』
『每一件貪腐弊案的揭露，都使政府的權力運作增加一分透明。每一篇對金融勾結的報導，都使人民對公共政策多一份警惕。每一次政治人物的演出，都使人民更熟悉他的伎倆，看穿他的破綻，認清他的品質。不要小看了台灣人民，台灣人民在弊案中累積他對權力本質的認識，在喧囂中磨利他對政治人物的判斷，在紛紜中加深他對公共政策的理解，在混淆中培養他對真偽價值的辨識。』
『他掙脫了權威的束縛，實踐過選舉，實驗過公投，現在，他再跨出一步，敢於嘗試罷免。罷免可以不成功，但是人民已經給政治人物一個清清楚楚的警告：我可以選你，就可以罷免你。』
『補課的代價可能很高，可是成熟的過程沒有不痛苦的；今天，我以身為台灣公民為榮。』
『一個國家的元首，在我的理解，有四個核心的責任：
第一，不管國家處境多麼艱困，他要有能耐使人民以自己的國家為榮，使國民有一種健康的自豪感。
第二，不管在野勢力如何強悍，他要有能耐凝聚人民的認同感，對國家認同，對社會認同，尤其是對彼此認同。
第三，他要有能耐提得出國家的長遠願景。人民認同這個願景，心甘情願為這個願景共同努力。
第四，他不必是聖人，但他必須有一定的道德高度，去對外代表全體人民，對內象徵社會的價值共識。小學生在寫「我的志願」時，還可能以他為人生立志的效法對象。
以這個標準來衡量帶領我們進入二十一世紀的這位元首，是的，他近乎災難性地不及格。 』
『當他對一件又一件的弊案無法澄清，前後矛盾，而同時又拒絕反省的時候，他不是一個道德典範，他是一個典範的顛覆與嘲弄。』
『我們賦予元首的任務，是讓他以超出我們的道德力量去做教育孩子的人格典範。是讓他以高於我們的眼光，為我們找到方向，指出夢想之所在。是讓他以遠比我們開闊的胸襟去把那撕裂的，縫合；使那怨恨的，回頭；將那敵對的，和解；把那劍拔弩張的，春風化雨。
他回報我們的，卻正好是一切的反面。
這個是非，在我眼中，是分明的。元首不是一個公司的總經理，只需談執行績效和法律責任。對於元首，法律責任只是最低要求、最末端的一件事；他第一要擔起的是政治責任和道德責任。政治責任和道德責任都不是依靠法律條文來規範的。
規範政治和道德責任的，是一個社會的整體文明和教養。 』
『任何一個政治人物，都是社會的整體文明與教養的產物。檢討他、批判他的同時，這個社會本身的公民教育和品格培養，恐怕更值得我們深深、深深地思索。』
『所以，罷免通過不通過，哪裡是真正的意義所在呢？罷免的真正歷史意義其實在於，透過罷免的提出，台灣人民用無比清晰的聲音做出宣示：民主不是民粹，自由不是放任，容忍不是拋棄原則，人民長大，不代表不需要典範。透過罷免的提出，人民在考驗自己對大是大非有多少堅持，對社會進步的力量有多少信心，對不該忍受的行為他如何決斷，對值得奮鬥的目標他如何執著。
一課一課地上，一關一關地過；一路走來，台灣人，你一點也不差。 』

*********************************************************************************
至於李登輝呢？
這個具有極端爭議性的人物，從蔣經國手上接下國民黨政權卻為台灣獨立賣老命的人物，他又說了什麼？請看：
這是中國時報的報導：『李批扁「向人民報告」如帝制時代』：

前總統李登輝昨天接見台聯立委，據轉述，李登輝形容陳水扁總統日前的向人民報告，好像「蔣介石、帝制時代的講話。」李登輝說，現在都什麼時代了，還在鞏固領導中心；什麼金孫，都講自己家的事，應該要說國家大事。
羅志明轉述，李登輝很認同李遠哲發表的聲明。李登輝說：「我們當初支持他（陳水扁）的人，有責任監督他，做得好不好，有責任站出來向人民說清楚。」羅志明說，李前總統也將在適當時機對外說明。
李登輝還說，民主不是一個人的，也不是一個政黨的，只要認同民主的人，都是台灣之子。

**********************************************************************************
在這個紛亂的時代，我們並不需要雄才大略的總統，但我們需要一個人格高尚、英明務實的領導人，不僅僅跟我們一起努力打拼經濟，更要提攜大家追求更高的人生價值，如此才可以帶領我們走過動盪，可以讓全世界的中國人看到台灣人的價值，可以讓大陸尊重台灣的存在。
不管李登輝此時對陳水扁的批評是否只是老謀深算為台聯的生存打算，但他的批判是中肯的、精準的。陳水扁，沒有智慧、沒有格局、沒有品德。
我們曾經寄予的希望，終於粉碎，屍骨無存。

在這一天，我們也僅能以龍應台的話語聊以自慰，給自己一點兒希望，希望明天會更好，希望我們自己會更聰明、更有智慧。