台塑廚餘回收沒簽約誰該負責呢？ - 我是33

字體：小中大

台塑廚餘回收沒簽約誰該負責呢？

2006/11/15 11:57:39瀏覽1023｜回應0｜推薦4

2006/6/6

台北市議員黃珊珊6日(二)於市政總質詢指出，台北市政府光是在廚餘回收政策上已經不知道跳票、出包過幾次，不儘讓台塑回收的時間一延再延，就連當初發放廚餘回收桶都曾發生蓋子蓋不進來的狀況，但是，整個這麼大的合作案，就只有在92年10月13日以一紙「廚餘回收處理合作書」就敲定了，至今完全沒有簽約來規範雙方之權利義務，也因此，這次發生雲林居民抗議包圍停廠的狀況，台北市政府就無法向台塑求償。這近2年8個月時間，環保局到底在幹麻！為何讓這個案子的法律流程停擺！這當中的不作為與缺失，誰該爲此負責？

黃珊珊議員表示，早在93年間，就曾針對台塑廚餘回收跳票的問題問過馬市長，詢問如果台塑無法如期負責台北廚餘的回收，台北市政府可不可以毀約？當時馬市長的回覆是，「要有正當的理由才能毀約！依據法令的規定，意向書的簽訂等於是一種預約行為。」那問題來了，這次的居民包圍封廠行為算不算正當的理由？如果依環保局陳局長評估，這個包圍的動作只是當地有心人士利用選舉的造勢行為，等到6月10日選舉過後應該可以獲得解決，這也過於低估這個事件，因為，台灣幾乎每年都有選舉，是不是以後每年到了選舉季節，台北市的廚餘回收就得停擺！

再來，既然在93年，因為這個合作案還沒正式進行，一個預約行為的合作意向書是行的通的，但是廚餘回收已經正式上路這麼久了，整個合作案卻來仍然停在一個預約的法律流程，這是不合常理的！馬市長擔任台北市長這7年多來，好像沒有一個工程案也好，合作案也好，是沒有簽訂契約來規範雙方權利義務就進行的。就連緊急的開口合約，或是像臨時決定的雙十煙火，市政府相關局處都會要求簽約，以保證雙方權益。因此，若有違反契約規定，無法順利履約，就能依約處理。但是這個案子，台塑方面，除了天災外，不管什麼原因無法履約，都不須彌補台北市政府的損失！但是就目前看來，台北市政府只能「逆來順受」，台塑無法收了，我們只好緊急找廠商處理，還真拿台塑一點辦法都沒有！

最後，黃珊珊議員表示，這個與台塑簽訂的合作意向書一簽就是八年，等於要到民國100年，馬市長今年就要卸任，不能將這個爛攤子丟給下任市長，馬市長既然已經跟王永慶先生碰個面，那後續的簽約動作是不是應該也要進行，以維護市府與市民的權益，至於，這2年8個月的空窗期，不作為，馬市長是不是要懲處相關失職人員，那就等馬市長「謀定而後動」了！

( 在地生活｜大台北 )