字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/04/14 14:28:23瀏覽1189｜回應0｜推薦0 | |
| 台北市議員黃珊珊14日(一)於教育部門質詢時表示，台北市各級中小學計有23所學校，33棟校舍屬於氯離子超標的「海砂校舍」。其中還有學校內有三棟校舍都超標，但這所學校卻不在教育局102年度的校舍補強名單內，不禁懷疑教育局每年3億多的補強經費究竟有無用到刀口上！ 單位名稱 校舍名稱 氯離子超標抽樣數 未超標抽樣數 敦化國小 敦化樓 10 2 松山高中 實驗大樓一 18 0 松山高中 實驗大樓二 15 1 信義國小 A棟 15 0 和平高中 活動中心 12 2 和平高中 維新樓 10 0 仁愛國中 懷生樓之一 15 0 五常國中 活動中心 12 1 中正國中 倫理樓 1 7 中正國中 活動中心 18 0 日新國小 莊敬樓 12 1 北政國中 東樓1 0 3 景美國小 仁愛樓 3 8 興隆國小 行政樓 9 1 力行國小 崇德樓 12 1 內湖高工 教學大樓 12 2 內湖高工 行政大樓 9 3 內湖國中 力行樓-1 2 5 三民國中 逸仙樓東西棟 38 2 三民國中 民生樓 8 5 內湖國小 愛物樓 2 10 東湖國小 和平樓 8 3 蘭雅國中 行政樓 11 2 北投國中 E棟合作社 14 1 北投國小 明德樓左側 15 0 北投國小 明德樓右側 12 1 清江國小 觀音樓 7 7 清江國小 丹鳳樓 8 3 桃源國小 力行樓 3 2 立農國小 A棟 8 3 立農國小 B棟 2 5 立農國小 C棟 6 2 然而，教育局102年共花費3.6億元在38所中小學的校舍補強，其中只有內湖高工與仁愛國中是在補強學校內，這3.6億的補強費用是否用在刀口上就值得討論！ 此外，黃珊珊議員也質疑教育局與相關學校是否有掩飾太平之嫌。因為根據「台北市高氯離子混凝土建築物善後處理自治條例」規定，建築物所有權人，在發現建築物有白華、析晶、鋼筋腐蝕、混凝土剝落等現象時，應自行委託主管機關認可公告之鑑定機關鑑定，經鑑定屬高氯離子混凝土建築物者，建築物所有權人應在30日內備文檢附鑑定報告文件，向主管機關報備處理。而這23所學校似乎到現在完全沒依相關規定辦理，在建管處列管的名單上根本沒這些學校。 依規定，若是鑑定為拆除重建者，就得依法停止使用，並限期拆除。但從建管處的資訊，或是教育局提供的資料上來看，都看不出這23所學校，33棟建物有無此狀況。 最後黃珊珊議員表示，固然教育局每年的校舍補強經費係依耐震強度CDR小於一者依序進行，但高氯子建物本身風化的速度，與耐震強度都比其他建物不同，因此，對於教育局列管中的這些校舍，應該納入市府建管體系中一併列管，並由市府更專責的單位進行監控，並依實際鑑定報告編列預算進行補強，甚至拆除重建，這樣才能打照一個安全的學習校園，對學生及家長都比較有保障。 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
