由聯合報這篇報導者伍崇韜 -偽詔也不能弱化我主權談起

    徐逸何人也？在蔣介石逃難來「復興基地」後，他帶了很多中國各省的萬年民意代表包括立委和國代，徐逸說她母親姓徐，她自稱清初新疆都辦大臣盛宣懷的第四個兒子和前中華民國駐加拿大大使徐淑希所生，當年她就拿著她的「父親」給的慈禧手喻和家書要求美國承認她有釣魚台三島的所有權，而且保釣正烈時和蔣氏政權交相賊，順便來台灣騙個「萬年國大」當。

    老蔣當時在1972年日本要求和中華民國斷交後，孤立無援，於是上下交相賊的結果就弄出這個大騙局，接下來幾年中華民國風雨飄搖之際，當然這詔偽也就被保釣人士丘宏達和馬英九做為擁有釣魚台的依據了。 大家注意到這報導中一個和韋小寶被康熙賜予小島的劇情差不多，原意是大吏盛宣懷無意在釣魚台發現草藥能治百病，於是呈給慈禧，慈禧因熱病吃了草藥治癒於是把小島送給盛宣懷。

    伍崇韜這篇充滿無賴口氣的報導，其因是中國歷史學者宋露霞踢爆盛毓真其人子虛烏有，詔書中盛宣懷的官銜錯誤，年代也錯，聯合報的歷史月刊也找到學者證明詔書和家書的荒謬。 我們試想中國若真有「釣魚台主權」盛宣懷的子子孫孫不會不知道，當然盛家最後把盛毓真從家族中除名，其次若釣魚台主權屬中華民國，在國際上不承認的情形下，釣魚台最後也會被中國奪走。現在不管中國或中華民國都是以「自古以來」來說釣魚台是「我們的」但我們是誰？是台灣還是中國？要講清楚，若論魚權台灣在70年代以前都在那裡補魚是肯定的，70-80年代有個叫馮鵬年的中視氣象主播，他常會報十分鐘氣象和漁業氣象，當時都會提到釣魚台海面風浪平均五級小浪轉中浪之類的，那也意味當時日方是不介意台灣漁民去補魚的，但後來為何不行了？答案很簡單，馬英九等保釣份子是禍首！