文茜小妹二月十五日發表的文章＂這個國家　太對不起年青人＂，已有一陣子了，這期間在網路上也引起不少的回應，我遲未（撰文）回應，是在思考這個問題。一個月前我在草稿中寫了一篇文章叫做＂政府是我（人民）的最大敵人＂（還在等最佳的貼文時間），與文茜小妹的這篇文章精神上有相似之處，但她把問題限縮在台北市的房價，把受害者設定在年青人。而以我的觀察，主觀地認為不只房價、也不只年青人，台灣這一、二十年來問題重重，渾身是病，而且不是急性病，是慢性病－一、二十年的沈疴。

　　好吧！姑且主觀地把這個題目改成＂這個國家　太對不起人民＂來看（不限主題），究竟是誰對不起人民？畢竟對不起人民的不會是法人，應該是法人背後的自然人。

　　寫到這裡，大家心中應該都有答案了，只是筆者常常會有不同的答案。以這一、二十年來的立法院在野黨凡事抗爭、杯葛、霸占主席台、政黨協商（只求和諧，不求民主）、延宕法案來看，絕對的多數似乎也無法完全的執政，而不必負完全的責任？當然馬總統的用人、政務官的（整合）能力也不無可議之處。　　如是觀之，加以兩個政黨也輪替過了，結論之一是：兩大黨（含入閣的學者專家）對不起台灣的人民！執政的做不好，在野（一向有強力的反對、杯葛能力及多數服從少數的反民主能耐）的監督不好。

　　隨著言論免責權及言論自由的泛濫，許多人已深深感覺台灣的三大亂源：媒體（新聞記者）、立法院（民代）、名嘴－這三種人在社會信任度調查中均屬後段班－在21類人當中分別排名13、18、20。這些人縱無執政實權，然而卻握有巨大的發言權－幾乎比任何政府官員發言的頻率及時間均高、均長，本有伸張正義之責，卻胡亂發言成為社會的亂源，因此也太對不起台灣人民了。

　　最後，當人民的薪資水準在退後時，我們的財團大富的財產卻在直線上升時，我們的企業主是不是也是對不起我們的員工？