字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/06/13 12:43:11瀏覽916｜回應5｜推薦16 | |
誰是中間選民 最近有藍骨、綠骨(不知道有沒有白骨)的人想要籌組ＸＸ會，號召「中間選民」，個人也一直期待第三中間勢力的出現，結束或稀釋藍綠戰爭。但是當今台灣究竟有沒有「中間選民」？什麼又是「中間選民」？一般人可能會認為非藍非綠就是中間選民，拙見以為「中間選民」應該指「只有是非，沒有(顏色)立場的選民」；因此台灣應該有很多中間選民－因為知識水準够，能明辨是非。 為什麼要討論中間選民？因為中間選民的多寡就是第三大黨生存的指標。台灣既然應該有很多中間選民，那麼第三大黨應該就有生存空間，但實際上可能並非如此。又台灣要不要有第三「大黨」（不是小黨）？國Ｘ黨和暴力黨基本上是不會贊成的－因為要壟斷政治資源，但除了深藍、深綠的選民外，應該都會贊成多黨－多一個選擇的機會！ 所以有足夠的中間選民，理論上就有第三大黨的機會。但從實務面、制度面來看，第三大黨毫無生存空間。從實務面看：當年王建煊選台北市長低票落選（選台北縣長時是高票落選）、宋楚瑜選台北市長低票落選，可以說明只有二強對決，新黨、親民黨的相繼沒落與此多少也有關聯。從制度面看：首長的選舉被設計成相對多數制，而立委的選舉本次也要採單一選區，因此也要變成相對多數制，所以理智的中間選民被迫採取棄保策略，這就是第三大黨難以生存的主因－（單一選區）相對多數制，你以中間選民身分理智地投下一票，結果可能就是：最不能接受的人當選。 第三大黨難以生存，中間選民就無形消失了，台灣就成為藍綠對抗的社會。孰令致之？這個罪魁禍首不是別人，就是決定相對多數制的政客(黨)，決定（設計）抄襲美帝走向二黨政治的政客(黨)。因此，任何人想要籌組「第三大勢力」，就得先摧毀相對多數制及單一選區制，讓中間選民能放心地投票，才有成功的機會！二大政黨如果還有一點良知的話，也應該立即修法將首長的選舉，從相對多數制改成絕對多數制；將立委的選舉，從單一選區制改作中選區制；讓台灣的選民多一點理智的空間。 (感謝06/14 10:17 電小二通知：「誰是中間選民」一文，已經登上聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇。^_^ )
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
