字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/05/06 18:29:38瀏覽920｜回應1｜推薦3 | |
| 思考與獨立思考，兩者都有思考之名，其實同否？
我認為，同。 我曾經被這兩個名詞困擾得不知如何是好。在許多的校園廣告，「思考」這個詞漸處沒落，很多人提倡「獨立思考」，要思考出與不同別人的價值、角度、內容、預期效果。很多在場的學生莫不聞之鼓舞，好像得到了什麼新邏輯新知識，此後與別人聊天，只要聊到思考，也許別人只要你多想想，你卻認為對方不是要你「獨立思考」，就以為對方根本不了解思考，何來談思考之意義！ 現在想來，會覺得很可笑。思考與獨立思考真的沒什麼不同，簡單來說，「一個常常在思考的人，自然就有獨立思考的潛質」。這是千真萬確的，如果有一個人去辨別它，強調兩者是不一樣的，我才要說，「你自己根本沒有思考過」！ 你連去思考這兩者差在哪裡，根源在哪裡？起源在何處？你都不知道，就算你知道獨立思考要你走不一樣的道路，你走得出來嗎？口號倡導獨立思考，你就有獨立思考了嗎？ 我常常在思考書本的事情，特別是跟自己有關的事情，去連結歷史、人文，去多方印證我自己的見解是不是對的。後來我發覺，一個經常在思考的人，他勢必想得出來自己與其他人是否不同，他一定可以知道自己的優缺點在哪裡，怎麼改進，怎麼落實。可悲的是，大家都被廣告被行銷手法給蒙騙了，一雙眼睛只看得到字面，卻看不到文字背後隱藏的宣傳戰，豈不是最沒有獨立思考的人嗎？ 我從來不提獨立思考，我認為思考就是要一個人去發揮自己獨立思考的潛質，不必外求，你知道了也不是你自己思考出來的成果，不是你的，何必去學？ |
|
| ( 心情隨筆｜校園筆記 ) |
