字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/07/19 22:13:14瀏覽916｜回應1｜推薦3 | |
前陣子讀到Tom Hodgkinson 的”How to be idle: A Loafer's Manifesto“一書, （中譯本為“悠哉悠哉過日子“） , 居然是由台灣商務印書館出版, 而且是採銅版紙印刷, 但絕對是一本值得一讀的好書, loafer 是懶人的意思 , 該作者主修文學 , 曾編過“Idler“ 雜誌, 也曾為幾家報紙寫過文章, 他雖也是寫生活瑣事, 但觸角深入, 逸趣橫生中夾雜知識與哲理, 儘管從起床寫到睡覺, 不僅叫人莞爾, 更使人拍案叫絕. 在該書一篇“性與遊手好閒“ 中, 該作者用一位演員David Garrick的說法, 提到字典編纂大師約翰生(Samuel Johnson)博士被問及生命中最大的樂趣是甚麼時, 他回答“ 第一是性交, 第二是喝酒“ . 哇, 真是直指人心. 提到享樂主義者（hedonist), 指的是A person who treats pleasure or happiness as the sole or chief good in life, 但是每個享樂主義者對自己的“樂“ 恐怕會有不同的說詞, 而當範圍指向該方面, 想開誠佈公之際, 旴衡歷史, 儘見視性為異端邪事者俯拾皆是, 譬如十九世紀, 大眾廣泛且一致地攻擊神職人員, 教師, 醫師, 及科學家的自慰(masturbation) 行為. 性的樂趣一直遭到老古板及官僚的抨擊, 維多利亞時代淑女的自慰行為則是當代道德家極為困擾之事, 當時是反對“無用“ 性行為, 係從實用主義的觀點, 視性行為為繁衍子孫的方式, 所以為享樂而享樂是被禁止的, 醫療機構甚至利用大批嚇人的器具防止男孩及女孩的自慰行為.(讀者大概很難想)那樣的世界) . 我用“享樂主義者的獨白“ 為題, 主要在於該書作者提出非常仔細的深入觀點, 他說儘管完全的性自由是值得讚賞的理想, 但實行起來卻很困難, 因為罪惡感通常會偷偷潛入, 忌妒更會抬起它醜陋的頭. 所以多交（用濫交實在難聽）的男性必需處理女性的普遍憤怒, 而不介意自己女友或妻子四處與人發生關係的男人更是罕見. 所以當你發現想擁抱性自由時, 必然會發現這將成為大問題 , 想自由的愛是絕對要付出極大代價的. 而 Tom Hodgkinson 更指出, 自從希臘文明發展以來, 人類就一直依賴二P, 即prostitution(妓女) 及pornorgraphy (色情書刊). 儘管有衛道人士宣稱色情書刊是退化社會的徵象, 但是連熟悉希臘花瓶或古印度雕像的人都知道, 藝術在過去數千年間, 描繪了各種不自然的性行為, 縱慾狂歡及各種複雜的私通關係, 而再三賞玩做愛圖像顯然是人類（尤其是男人？）心靈固有的慾望.
|
|
| ( 心情隨筆｜男女話題 ) |
