字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/09/01 12:35:20瀏覽1681｜回應1｜推薦1 | |
扯了一段廢話，主要是因為讀這本小說又讓我想到以前那段痛苦時光，我的成績只是中下(or 下？！)，沒有機會參加CPC，不過看到書中描述的大體解剖和病理討論，還是懷念起來了，但再次強調，我還是不會選擇重來的 XDD “喔？大塊怎麼沒簽下這一本？”當初知道小知堂要出版時，心裡冒出來的疑惑，長篇處女作沒能跟其它兩本整齊地擺在一起是有點可惜 :P 我想作者挑戰密室的企圖心是很明顯的，不過所謂的三重密室還是噱頭的成份大吧，上鎖的鐵柵欄顯然只是單純的陪襯，剩下的兩道難題，我覺得很遺憾的是冷藏間的解答竟只是如此、而磁卡的問題似乎沒有考量到是否有共犯的情況。 天人菊島上的命案倒是再次讓我感到疑惑，在兇手已經確知卻似有不在場證明的情況下，前段提及的共犯問題讓我陷入了死胡同裡，而被身份互換的詭計耍的團團轉 :P 至於死前留言則有畫蛇添足之感，雖有解釋但感覺理由安排的不是很漂亮。 對於直指兇手的線索，我想真的一點也不難，磁卡既是重點，那麼在看過那句話後，很自然地便會去校對記錄而得到證據。類似這種敘述上透露真兇是誰的手法安排，我覺得或許以電視劇的方式呈現是比較討喜、也比較能提高難度的(因為敘述會一聽即過 :P)，ex：古佃任三郎裡、明石家秋刀魚擔綱兇手的<名律師殺人事件>。 最後提一點閱讀後的疑惑： 1. 前面有提到的，伊本榮命案時的共犯問題。磁卡的固定長度記錄方式讓我想到是兩人以兩張卡片的7/31、8/31加上助教卡的7/31混合使用(例如7/31+7/31和7/31+8/31)，當然這麼一來兇手便會是複數情況，方法也有多此一舉之嫌，只是小說沒有講到排除複數兇手的理由還是讓我有點失望。 2. 7/31和8/31因為各位於磁卡邊緣，使得精巧的單人卡變雙人卡方式得以成立(第一次照著小說描寫的，做個仿品來玩，真有意思 ^^ p.s 圖示裡7/31和8/31的位置顛倒了)，但是書末所提7/25和8/25的實驗是否可行讓人存疑，既要對稱又要避免折到磁條實在不知道該怎麼做？又折出來的距離是否能符合辨識機的設定？ 3. 不管如何刷卡，7/31+8/31記錄相加，結果必然是偶數，但加起來卻是21？另外，事實上除了7/31的記錄是11次外，7/30和8/30也是單數，有其他人幹了什麼偷雞摸狗的事嗎？ 4. 單數章節的章名裡，數字的意義是？乍看之下好像是日期，可是有些又不太像？ @@a 瑕不掩瑜，這本小說的確是很漂亮的長篇處女作 ^^b |
|
| ( 創作｜文學賞析 ) |
