想當年馬總統初當選時宛如人民希望一般，（當然一半要感謝媒體造神），現下對選民卻是如此敷衍了事，令人失望。

反服貿學運四項訴求V.S.馬總統回應

1. 退回服貿協議。

馬總統回應：為尊重去年 6月25日立法院朝野政黨就兩岸服貿協議應「逐條討論、逐條表決」的協商結論，也為振興台灣經濟活力、並維持國際信用，以創造加入區域經濟整合的有利條件，行政院不會撤回兩岸服貿協議。

我的看法：

學生所提出的四項訴求，其實123是同一回事，而且是有順序的。馬總統的回應先否決了第一條，其實就打掉了23條。就好比法律不得抵觸憲法，服貿協議若是 過了，台灣開放就是開放了，而且根據協議內容，後續如果要修改，只能更開放，不能收回。換言之，此約一簽從此門戶洞開，任人整碗端去，後續說什麼都沒用。

（請見海峽兩岸服務貿易協議文本第十七條，承諾表的修改）「如該承諾不超出其在世界貿易組織承諾水準，則對該承諾的修改不得比修改前更具限制性。」、「調整後結果不得低於磋商前特定承諾的總體開放水準。」

或許有人覺得有WTO當做基準，我只想問，在雙邊協議的項目中，台灣在WTO承諾的水準，跟中國在WTO承諾的水準，是一樣的嗎？

2. 制定兩岸監督條例。我們要的是專法不是行政命令。

馬總統回應：支持兩岸協議監督機制法制化，並希望在立法院本會期內完成。

我的看法：馬總統的態度很明白：「服貿是過定了，不會收回。就算張慶忠只花三十秒通過、程序違法也沒關係。」

張慶忠今天道歉時也特別強調「就議事上我沒有錯」。http://www.nownews.com/n/2014/03/31/1171514

再陰謀論一點，他對著記者說希望本會期完成。如果立法院無法如期完成，那是立法院的事，不是馬總統的事。不沾鍋之名名不虛傳。再有，以本國立院威名，如果真的在本會期完成我也擔心條例品質。而且（天哪我好囉唆），監督條例完成後他們說不定還要搞個監督委員會作為政治酬庸，我會更心疼我的稅金。

3. 先立法再審查。

馬總統回應：對於未來尚未簽訂或簽訂後尚未送到立法院的兩岸協議，可藉由兩岸協議監督機制受到更周延的監督；但對於已經簽訂並且送到立法院處理的協議，可同時進行審查，以免重複進行已完成的程序。

我的看法：同上。反正馬總統就是要簽服貿，天塌下來也不會變，幾個學生算什麼。學生總要回去唸書領畢業證書的，看誰比較會撐。

4. 召開公民憲政會議，來討論台灣現在憲政危機。

馬總統回應：府方已要求行政院評估召開「公民憲政會議」、「國是會議」、「經貿國是諮詢會議」等各界建議會議的可行性，並公布評估結論。

我的看法：這次是交給行政院「評估可行性」，「公布評估結論」。如果評估結論認為不可行，當然就不會有任何討論會。就算開會，也有很多種開法。到時候關起門來開會、或是你說你的、我做我的政令宣導（像現在），導致國是會議變成雞同鴨講，也不是不可能。

好吧，這樣不算毫無誠意的回應，什麼才叫毫無誠意的回應？

馬總統的翩翩風度真是立己於不敗之地。反正權力在他手上，底下的人再怎麼吵，也只是一張嘴。不得不佩服啊。