在D600的Kit鏡AF-S 28-300mm f/3.5-4.5G ED VR上市之前，常常令人糾結難以抉擇的是三支鏡頭：AF-S 24-70mm F2.8 G ED、AF-S 24-120mm f/4G ED VRII以及28-300mm。

但其實28-300mm是全能型的旅遊鏡，跟24-70mm、24-120mm還有24-85mm這幾支標準變焦鏡是不同定位和用途的。若不論經濟實惠的24-85mm，真正難以取捨的應該是24-70mm和24-120mm。
24-70mm和24-120mm都從廣角24mm開始，。24-70mm是大三元鏡皇，畫質無與倫比，又有大光圈加持，但是貴、重、又沒有VR。24-120光圈小一級，但焦段較長又有VR，同樣有N鍍膜，畫質只輸一點點。到底要毫不妥協的畫質，還是較方便的VR和焦段，才真的是難以選擇啊！

28mm

而28-300mm則是完全不同用途的鏡頭，它可說是幾年前造成轟動的18-200mm的全幅版，同樣10+倍變焦，同樣有漂亮的色彩表現，功能與外觀特徵如出一轍，不過扎實度明顯提升。但最大的差異在於，18-200mm的望遠端畫質明顯下降，可以說150mm以上有和沒有差不多，拍200mm跟拍150mm回家插補放大，看起來也沒多大差別。

300mm

28-300mm則不同，從28到300mm端都有水準以上的優秀表現，中央都很銳利，尤其28mm和300mm端是這支鏡頭表現最佳的焦段，反而100mm左右周邊的畫質比較軟，不過這種拍人像的焦段一般不會把主體擺到太旁邊，周邊軟一點沒什麼影響。當然28-300mm的銳度還是比不上大三元的等級，要縮一到兩級光圈才有最佳的畫質，而且光圈比較小，景深沒那麼淺，散景沒那麼漂亮，沒有N鍍膜也比較產生耀光。不過如果沒有中過大三元的毒，它的畫質還是很令人滿意的。

總而言之，如果你像我一樣，攝影主要是生活和旅遊的紀錄，先求有再求好，那麼28-300是很適合常相左右的鏡頭。如果你追求最好的畫質，拍得不完美的照片一率刪掉從不遲疑，那麼這一支鏡頭恐怕不適合你。

本文所有照片都是手持，沒有銳化，部分有調整亮度、對比與白平衡。

有些人可以一支定焦鏡走天涯，但更多人喜歡方便的變焦鏡。
也有人說自己不需要長焦，但需要是可以被創造的。

亞洲最大遊輪海洋航行者號首次來到基隆，拍照留念一下。這是28mm拍到的範圍。

28-300mm的300mm端可以拉到這樣的大小。

1:1放大。因為沒腳架ISO開到800，不是很銳利，但衣服花紋細節還看得出來。

300mm目送離港，已經開出外港去了。

若是120mm只能拍到這個大小。不然，就要再多帶一支70-300mmVR。

而平常出遊時在枝頭的花...

低處的植物...

或建築物的高處細節，也要用望遠端才拍得到。

需要長焦造成的空間壓縮感，才能讓離散的香菇燈排隊，而拍出脫隊的趣味。

當然上面這些題材若事先準備充分，是有時間可以換長鏡頭來拍的，不過生活或旅遊中總有許多不在計畫中的事。

像在水池邊突然看到烏龜浮上來游泳，不能靠近只能用300m端來拉。

裁切一下還是很好用的。

或者看到小小的蜻蜓，又不能驚動到牠，還是用300mm端來拍！

1:1放大細節還算不錯的呀！

跟頂級鏡頭相比，28-300mm的對焦不快，但還是打得到飛行中的蜻蜓。這是大約110mm的焦段拍的。

細節也還可以。我不是專業打鳥打蟲的，旅遊時臨時遇到水邊的蜻蜓，隨手按幾張成功率也還不錯。

300mm用來抓拍人物，也很容易有淺景深，而且不會干擾被攝者而比較自然。

若是安排好的攝影行程，可以攜帶足夠的裝備，也可以從容地慢慢拍。
但如果是跟家人朋友或旅行團，沒有什麼機會可以等你換鏡頭的。這就是旅遊鏡存在的意義。

上面那些照片也可以用70-300mmVR來拍，但28-300mmVR還有個70-300mmVR做不到的功能，可以當1:3.1的微距鏡！70-300mmVR的最近對焦距離要一公尺半，而28-300mmVR只有50公分！扣掉鏡身等於鏡前對焦距離只要20多公分，可以貼近小東西來拍。

這是用D200拍的，整個花叢跟50元硬幣差不多大。

1:1放大，一朵花的實際大小直徑還不到半公分。

這也是用D200拍的。

D200是一千萬像素的APS相機，D600的DX格式裁切也是一千萬像素，如果用D600拍出來的1:1也會跟這張一樣大，而D800的1:1還會更大！

這張是用300mm端隨手拍的台北101，網路上101的照片很多，但從遠處拍101頂端的不多。我從松山文創園區拍101頂端，直線距離將近一公里，陰天手持加上長距離空氣干擾，銳度和對比都不理想。

塔尖的1:1放大。鏡頭邊緣的畫質明顯下降，機身自動調整對比的結果，影像顆粒也變粗了，但至少看得到尖端的圓球和避雷針，還有其下的機房，以及投射燈的安排。

有時候當我們看著照片，才發現拍照當時在現場沒有注意，或是沒有機會細細欣賞的小細節，D800和28-300mmVR的搭配，著實讓我看見了更多細節，也多了許多的樂趣。28-300mm就是能隨心所欲的鏡頭，拍完廣角全景，馬上就能用望遠端捕捉重要的特寫，然後趕上同行者的腳步。甚至它還是旅途中好用的望遠鏡，可以讓你看到下一個路口的標示，也可以看到馬路對面的站牌路線；拍一下放大看，讓大家少走許多冤枉路。

其實28-300mmVR能做的每一件事，都有許多鏡頭能做得更好，但沒有其他的鏡頭可以每一件事都做到。

帶著這支鏡頭，就能隨手拍出這些照片～～在稍縱即逝的機會消失之前。

最後說說使用這支鏡頭要注意的幾件事：

首先28-300mm的廣角端28mm，比較沒有廣角的Fu，一般情況生活旅遊也算夠用，但如果遇到不夠廣的時候就是拍不下來，只能在構圖上取捨。而我的解決方式是搭配一支20mm/F2.8D的定焦鏡，輕便又不貴，大光圈且對焦距離短。20mm比24mm更廣，當拍攝主體太大太廣，而28mm塞不進去的時候換上這顆，不但很有廣角的氣勢，也避免主體太靠近周邊變型嚴重畫質下降的狀況。

這是20mm/F2.8D在雨中拍的金針花。

若是常拍室內景觀建築，預算充足，又不怕體積重量的負擔，則建議畫質極佳的16-35mm f/4G VR，在室內VR比大光圈更實用。

28-300mmVR有個高倍變焦鏡常有的通病，就是近距離的焦段縮水，十米內蠻明顯的，愈近縮水愈嚴重，距離愈遠則愈接近300mm，無限遠就是300mm。這可以看作是光路在鏡筒中折疊造成的角度差異，在構圖上其實只要往前挪一小步就能補回不足的焦段，但若是無法再靠近就沒輒了。70-300mmVR則沒有這個問題，望遠端就是扎實的300mm。但70-300mmVR最近對焦要1.5米，對於1.5米內的目標來說，28-300mmVR反而能拍，而且拍得更大。

基隆中正公園"普渡慈航"，300mm拍攝並裁切。

原圖，從港口對岸拍的，直線距離超過1.5公里。

28-300mm的開放光圈畫質沒有像24-70mm和24-120mm維持得那麼好，銳度和對比都稍微下降，在明亮的場景下容易出現輝光，像輕微的柔焦。但其實一般情況下並不明顯，在室內環境沒什麼影響，戶外若追求細節與銳度，則要縮一到兩級光圈。

28-300mm的變形控制不佳，但其實24-120mm也一樣，NIKON新一代的鏡頭變型都比較嚴重，因為數位時代變形修正相對容易，D600和D800都內建變形修正功能。不過可能由於變焦鏡各焦段變形狀況複雜，28-300mm的廣角端在機身修正後仍看得出桶狀變形，但一般使用不易察覺，如有需要也可以後製再矯正。相對而言。20mm/F2.8D的定焦鏡經過機身修正後幾乎看不出變形。

28-300mm開放光圈的邊角失光也蠻明顯的，D600和D800也都內建修正功能，還能調整修正量。不過現在似乎比較少人在意暗角的問題，甚至有人喜歡後製加上"LOMO"風。

變形和暗角的問題24-120mm也有，不過28-300mm還有一個問題，就是周邊的色散比較嚴重，1:1放大時會很明顯。不過這也容易在後製轉檔時消除，PS和LR都很容易處理。我都用免費的NIKON ViewNX 2做簡單調整和轉檔，將減少縱向色差選為自動，就能簡單解決鏡頭色散的問題。上面101的尖端已經是鏡頭最邊緣了，也看不出色散的情形。

還有28-300mm抗耀光不是那麼好，散景也比較不好看，拍照時稍微注意一下，也不必太苛求了。

以上是我個人實際使用的小小心得，與各位分享，也請不吝指教！

2012-10-07發表於Mobile01 Nikon單眼相機版，2012-10-08置頂

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=2981114&p=1