銘記流言板(577) 柯文哲/民眾黨，可以再給國民黨一次教訓

By mingji       2024/01/28

銘記在2024年總統大選前推測，如無特殊意外(比如發生一個「3顆子彈」事件)，侯友宜/國民黨一定敗選，結果一如銘記所測。

如果，國民黨人認定，「柯文哲/民眾黨讓『藍白合』破局」是導致「侯友宜/國民黨敗選」的最大、甚至唯一因素，則銘記以為，「侯友宜/國民黨的敗選」就是柯文哲/民眾黨在選前，最終拒絕了猶如「一個無知、不正直、詐欺、不道德的「不平等條約」的『藍白合協議』」所留給侯友宜/國民黨的一次教訓：

「藍營錯過一次以「大事小」達成「下架民進黨」的最佳時機」

觀察國民黨/藍營在侯友宜敗選之後所發各類失當失智之言行，不知自省自律，或將引來柯文哲/民眾黨再給國民黨一次教訓 ！！！

民進黨固然該被下架，但這個敗選結果是國民黨應有的，因為國民黨沒有資格上架。許多知道民進黨之惡者，卻不知道現今這個國民黨之惡，或知道而不以為意，甚至包庇，足見一樣的惡劣雙重標準，且更加陰狠骯髒。

只要再次看看韓國瑜現在的處境，他好像是藍營眾望所歸，才被放上國民黨不分區立委名單第一順位，好像是藍營眾望所歸，才被推舉競選立法院長，才能自挑適合搭檔共事的副院長，可都還沒選上呢，就又出來做攪屎棍的傅崑萁這流藍營同志，跟郭台銘一樣的攪屎棍。這流藍營同志，過去、現在、將來，絕對不只傅崑萁一個，也絕對不只傅崑萁、郭台銘兩個。

政黨內部恆有鬥爭，甚至不堪聞問，民眾黨內部有，民進黨內部更有，然一旦鬥爭轉向對外時，民眾黨就很團結，民進黨更團結。

唯有國民黨是奇葩，對內鬥爭陰狠骯髒無所不用其極，待該轉向對外鬥爭時，更陰狠歹毒，不惜借外力之刀對內部同志進行鬥爭，以遂打倒同志之願，以固自己掌握黨內權勢，即使危害整個黨國終極命脈亦所不顧。

明明到了應該在立法院一致對抗民進黨立委護航的太陽花暴力學運時，王金平卻聯合民進黨立委壓迫馬英九政府。

明明到了應該一致擁護經合法合理合義機制獲取極大多數黨員支持、獲取正式黨代表大會推舉、贏得總統候選人資格的洪秀柱對抗蔡英文時，朱立倫卻以洪民調支持度低、不能擊敗蔡英文為藉口，運作非正、非義、非理之臨時黨代表大會換柱，由朱自代參選總統，卻不必証明朱的民調支持度高到能擊敗蔡英文。

明明這朱某是犯下誤導軍機重罪的所謂戰犯(選戰亦戰，尤其在國家認同、統獨對立嚴重分裂的台灣)，卻3個鞠躬道歉加無足輕重的辭黨主席就無罪一身輕，回頭繼續幹他新北市長去了，不幾年還再回鍋又被選為黨主席，而根本不屬國民黨的柯文哲，本就有獨立參選總統的權利，如今倒被國民黨人指為2024年侯友宜敗選的所謂戰犯，這批國民黨成員都是智障嗎？

明明到了應該一致擁護在2018年九合一大選民意支持度最高，並振奮藍營民心士氣到從未有過之高點而大勝民進黨之韓國瑜為總統候選人、早早準備對抗民進黨最可能候選人蔡英文時，朱立倫、王金平、郭台銘這流完全沒有民意支持度的藍營同志，卻先後出來爭取總統候選人資格，這也就罷了，還竟明的暗的指摘韓國瑜不適當出來競選總統。民主選舉中，適不適當是民意支持度說的算，還是這3個不入流藍營同志說的算？當有韓國瑜支持者反應訴請管控黨員言行後，黨主席吳敦義回應「難道要我跟他們說『溫良恭儉讓』嗎﹖」，前總統馬英九回應「不擔心總統初選黨內互打﹐初選階段，兄弟登山，各自努力﹐到最後只有一個「國(民黨)粉」。瞧瞧馬﹑吳極不上道之撿拾韓國瑜「繼續溫良恭儉，但再也不讓了」牙慧，聽起來像似幸災樂禍﹑甚至有一點高興的味道﹐不覺得個中有蹊蹺嗎﹖韓國瑜「再也不讓了」的對象﹐是臺獨民進黨政客﹐不是國民黨同志。韓國瑜從沒幹過黨內互打勾當﹐從來沒有酸朱郭王，以韓國瑜的口才﹐要是不讓朱郭王的話﹐早就可以打死朱郭王﹑酸死朱郭王了﹗(點擊參閱 ：韓國瑜國瑜更有理由對郭台銘也再「不讓」了﹗ ﹑郭台銘﹐見人就是矯情)

明明到了應該一致擁護已經贏得初選而被正式提名為總統候選人韓國瑜、對抗民進黨候選人蔡英文時，國民黨仍縱容被初選淘汰的郭台銘這流低民意支持度的藍營妄人，使盡一切骯髒賤招讒謗破壞韓國瑜選情，難道這是更能助韓打敗蔡英文嗎？。藍營國民黨建制派顯然樂見郭的奸計得逞，因為既然韓國瑜的高民意支持度令國民黨建制派不敢像換柱一樣簡單地換掉韓，就情願暗中操弄下作勾當讓韓在總統大選落敗，寧願蔡英文連任，也不願意由韓勝選贏回中華民國執政權，所以當有韓國瑜支持者反應陳述「韓國瑜盡量低姿態打電話給郭台銘數次，以示交心團結，郭台銘卻不接電話」以駁斥趙少康栽贓，責韓國瑜不向郭交心換取團結，本年副總統候選人趙少康當時回應「交什麼心？交個鬼心，電話要一直打、一直打！」云云的可惡霸凌之詞。在歐美先進民主社會，都是敗選者先打電話給勝選者道賀，川普例外，台版川普郭台銘、趙少康也例外。

明明2023年侯友宜的民意支持度比2019年韓國瑜的差得遠了，國民黨當權派卻堅定壓制黨內依換柱之例而換侯的聲音；明明郭台銘在2023年對侯友宜發揮的攪屎棍功夫跟在2019年對韓國瑜發揮的攪屎棍功夫一模一樣，但大批國民黨黨官、黨工、黨公職人員、藍營媒體鋪天蓋地聲討2023年的郭台銘沒有誠信，趙少康也沒有聲音，而在2019年，這同一批國民黨藍營牛鬼蛇神，包括趙少康，卻給郭台銘在韓國瑜身上發揮的攪屎棍功夫助威，是樂觀其成！

2024年總統大選，賴清德、侯友宜、柯文哲各有支持的選民。比較「侯、賴得票率/得票數的差距」與「柯、侯得票率/得票數的差距」，二者相差無幾，此一情勢，可說奠定今後三黨分台的趨向。

民眾黨發展的過程與性質，不同於親民黨、新黨、台聯黨的出現。這三黨的興衰，成也李登輝，敗也李登輝，都來自國民黨，純因反李或親李而成黨，可一時間選上十幾、三十幾席立委，也可一時間一席不存，其黨員回歸國民黨或併入民進黨或改為無黨籍或留在黨內，不再起得了抗衡作用。民眾黨不然，是由深綠柯文哲有淵源的來自祖國派林獻堂、蔣渭水的政治理念漸漸凝聚支持者而成，不急功好利，以無黨籍身份參選勝出而擔任台北市長後組建，漸漸擴展到取得8席次立委。雖然就土地江山、歷史文化之維度、體量，絕不能與魏蜀吳三分天下齊觀，但僅就人口數量，魏蜀吳三國人口數合計最高在8百萬上下，在目前人口數有2300萬的台灣，將台灣三黨之存在，譬為三分台灣可也。在中國成功武統台灣之前，民眾黨必會長在、增長。

銘記但願柯文哲在獨立參加總統選舉中勝出，未能成真，但即使以「侯柯配」競選，柯也是成不了執政者，所以沒有什麼遺憾可言，就如「藍白要合、還是不合，在於看誰統計學知識高低嗎？」一文揭示：

【銘記自始不看好藍白合，如今果真合不下去，即便最後合了，貌合神離，反更離心離德，得到的，竟非合力，倒只見雙方互為牽制，力量抵銷，而無互補，死路一條，還不如各自獨立參選，全力以赴，自負輸贏之責、結論將清清楚楚、無可推諉：

若民進黨下架 – 自屬多行不義必自斃。

若國民黨敗選 – 咎由自取，多內鬥爭權謀私利、少赴義謀黨國命脈賡續大利。

若民眾黨敗選 – 黨小勢弱，氣候未成也。

若郭台銘敗選 – 攪屎棍命運，泰半如此，怨不得人。】

然而，台灣真的是一個理盲濫情的「『沒理』『寶』島」，太多人(當然，其中國民黨人最多)竟無端認定，「藍白合協議」破局是導致「下架民進黨」失敗 (其實，就國民黨而言，只恨導致「侯友宜/國民黨敗選」)的最大、甚至唯一因素，又無端認定，「藍白合協議」破局，罪責在柯文哲/民眾黨，所以，最後無端認定，柯文哲/民眾黨是「下架民進黨」失敗(其實，就國民黨而言，只恨導致「侯友宜/國民黨敗選」)的所謂戰犯，這是一串很荒謬、無智的甩鍋邏輯演繹，也是很無恥的卸責逃罪，更是失敗者可悲的自憐。

柯文哲/民眾黨，當初最終拒絕了「藍白合協議」，現在雖然總統選舉落敗，但取得將在今後國會議事中成為自主運作、關鍵少數的8立委席次；當初若接受「藍白合協議」的「侯柯配」，即使勝選，柯也只能做個毫無實權的副總統，如果敗選，連副總統也是當不成，並且，不論勝選敗選，民眾黨不分區立委席次，絕對不會多於，只會少於8席，且難以自主運作。

所以，就柯文哲/民眾黨的政治獲利而言，拒絕「藍白合侯柯配」抑或接受「藍白合侯柯配」更有利，還是更無利，一目瞭然！

何况，「侯柯配」根本無望勝選，銘記早在「藍白合的明天」一文指出：【侯柯配，勝算極低。雖然近來對賴、侯、柯三人所做支持度民調，有的民調顯示侯領先，但等到真正投票時，等於是侯、賴對決，不是柯、賴對決，綠營的票、中間選民的票、韓國瑜支持者的票，絕對不會有多少票投給侯。】選後，連趙少康都估計，由於棄保效應，100多萬票棄侯投給了柯。

當然，無法做平行測驗，現在無法証明「侯柯配」一定敗選，但可以確定的是：

【

一、民眾黨雖小，也是獨立政黨，有權獨立參選，不是國民黨的小弟，雖然也想藉「藍白合協議」下架民進黨，也是立基於民眾黨的獲利考量，沒有義務為了國民黨的獲利考量。國民黨難道是為了民眾黨的獲利考量嗎？雙方簽協議的地位是平等的，沒有誰讓誰、誰大誰小、誰欠誰。雙方簽協議時，並無立即可得之利，選前並無得失可言，也無賠償條款，就算在簽了協議之後，民眾黨發現是一分不公正、不合情理的協議，並且不但選後無利可圖，反倒有損，選擇退出協議，是權利，沒有道德責任。要是按國民黨的甩鍋邏輯，柯文哲/民眾黨更可以斥侯友宜/國民黨是所謂的戰犯。

這就如同甲、乙二方簽下合作投資某事業協議，並無罰則，在雙方放入任何一分錢之前，一方退出，至多多分擔律師費，無涉道德責任。

二、民眾黨、國民黨，非親非故，既沒有恩義交往的歷史情結，為政治現實利益發展，可合則合，不可合則繼續分，並無實質的由合而分的意義存在，沒有忘恩也無負義的餘地，又哪來背信棄義？

三、同個國家、同個公司、同個家族的成員，投奔敵對的國家、競爭的對手、世仇，在某種情節下，才可以冠上叛國、商業間諜、家賊的惡名；一敵國軍隊進犯時，被守軍擊敗抓獲的敵軍統帥，追其戰爭罪而斥為戰犯，此戰犯之正解，而公司冀望產品研發有重大突破時，家族事業轉型關鍵時，政治選戰時，其CEO、長子、同黨關鍵成員犯了大錯，以致前功盡棄、破產、敗選，冠上所謂戰犯罪名，乃偏解/異解/亂解，姑且存之。

就柯文哲、侯友宜之間的淵源關係以及「藍白合協議」的性質作用而論，柯文哲完全沒有戰犯的定位與意義。國民黨發言人凌濤，在侯友宜敗選之後，竟霸凌式地漫罵柯文哲是戰犯，其他國民黨藍營徒眾要麼潮水般指責柯文哲背信棄義，要麼說不必被小黨綁架，要麼就是朱立倫還說「國民黨是第一大黨，所以將如何如何」。這除了說明國民黨發言人凌濤及一干藍營徒眾的國學程度比馬英九、郭台銘還差以外，更足證失敗者身上常會冒出的諸多可悲症候群：

【甩鍋，有時甩得可遠了，如凌濤式的；無厘頭的錯亂思維邏輯；完全喪失自省能力；自居受害者的自憐；自大轉生氣的歇斯底里暴怒；內部宮庭宦官式行險倖進的長年鬥爭，異化整個黨、所有個別黨員的黨格/人格，建構不憑實力，只憑逢迎拍馬、爾虞我詐、耍陰險陷害嫁禍等等手段進行競爭的扭曲文化。】

】

對凌濤式的霸凌漫罵，對於朱立倫沒有過半數、只比執政黨多1票的第一大黨，柯文哲可以再給國民黨一次小菜一碟的教訓：投票選游錫堃為立法院長。

這個小菜一碟的教訓，對能否制衡賴清德政權不會造成差別，因為：

【

一、2000年陳水扁僅以39%多的得票率當選總統，之後8年面對國民黨/藍營立委席次過半數的在野黨，沒有在怕，叱吒風雲，整得藍黨一個頭十個大。即使韓國瑜當上議長，今得票率40%多的賴清德政權，會鳥席次未過半數、只多民進黨1票的第一大黨嗎？

二、民進黨怕的是韓國瑜在立法院可能運作的剛性戰鬥抗衡力，不在他可能運作的投票力(實質上最多只能掌握國民黨52席次票)，而就算在野黨投票通過了的，公投通過的，陳水扁可以不鳥，蔡英文可以不鳥，賴清德也可以不鳥，這是憲法的大缺陷。連謝寒冰都說韓國瑜當不當院長不重要，重要的是在於做一個陽春立委對執政黨官員發揮強悍的質詢功力。韓國瑜當了議長，要持守議事中立，不能與執政黨官員、立委唇槍舌劍爭辯，反而浪費了韓國瑜辯才無礙的剛性戰鬥力。

】

民眾黨黃國昌也有很強的剛性戰鬥抗衡力，所以他已經表達對擔任立法院副院長沒有興趣，就是要做陽春立委，發揮強悍的質詢功力。我對民眾黨是有期待的  (點擊參閱：藍白合的明天)。

銘記從不贊成選舉時做鴕鳥的有意棄投或投廢票行為，因為選舉最後的勝選者，即使是你最討厭而沒有投他/她一票的，都掌握著、影響著人民(絕對包括你在內)納稅、福利、環保、參戰等等各個方面權利義務的制訂與實踐，你無處躲避。所以，不是說台灣的選舉，就是爛蘋果裡揀個不最爛的嗎？

民進黨、國民黨，長期執國政，其惡至今既邪又深又廣。反民進黨陣營，尤其國民黨陣營，有不少嫌惡柯文哲者。柯就算惡，相對只算小惡，因為不曾執國政，還沒有機會行大惡。如果說，柯今為小惡，將來可能就變大惡，但也只是將來可能行大惡之嫌疑犯。 民進黨之惡、藍營國民黨建制派之惡，是現行犯，且沒有改變的善性、機制，將繼續行惡，將更邪更深更廣，陳水扁、蔡英文、賴清德都是例子，朱立倫、王金平、趙少康、馬英九、 郭台銘(國民黨/馬英九金主)都是例子。

聖經上說「時常行善而不犯罪的義人，世上實在沒有。」銘記個人，正是千過萬錯的凡夫俗子，但基於一個公民的義務，不揣淺薄或深厚，對發生於活在其中的時事，做出點評，就如公民有義務當兵(不論是募兵徵兵，一旦召令，都得去)，不論射擊準不準、懂不懂戰法、善不善於搏擊，戰爭來了，就會上戰場參戰。下面就做一段點評：

反民進黨者當中，還有一些非政客的一般公民，包括學界、自居網路公知型、文教界的人物，拘泥於個人小範圍的經歷、感受，忽略比例原則，不時對柯文哲做一種泛道德化的偏執惡評，卻有意忘掉民進黨之惡、藍營國民黨建制派之惡。這也是一種愚民之惡，正如論語子曰：「豈若匹夫匹婦之為諒也，自經於溝瀆而莫之知也。」