到每個醫院的「一般外科」（即專門看乳房疾病的外科），幾乎都是人滿為患，要掛號也要透過關係。難道真的有那麼多人都得了癌症嗎？ 

走在某大醫院的長廊，聽到一位患者勇敢的訴說她如何走過九年的日子，大方的秀出因為化療所引起的後遺症；血管僵硬，從此以後該支手永遠無法量血壓。還有因為針管不慎滑出，化學藥劑將手臂燒傷的痕跡，跟被火燒傷是一樣的。可以想像，西醫的治療癌細胞所採取的強烈手段。 

還有一位是剛從職場退休的主管，不到半年竟然發現乳癌「零期」，在前一周剛作完手術。只看她仔細的聽病友的經驗分享，學習如何恢復手臂功能。聽完了，來回憂愁的走著，並喃喃自語為何醫生要把她的乳房全摘除、為何淋巴也摘除，但同時她又擔憂著是否如醫生所說的；如果不「徹底摘除」會轉移？！ 

事實上，許多的病例證明，開刀後的過度治療（化療和放療），才是引起轉移的原因。（請參考相關資訊  http://blog.udn.com/solution2win/2955420 ）

大多數的醫生喜歡用「威脅、恐嚇性」的語言告訴病人狀況。朋友的朋友檢查出癌症「零期」，在擔心受怕的情況下，竟然不幸一個月內過逝。很明顯的，他是被「嚇死」而不是病死的。 

許多採用另類治療方式仍然活的好好的例子，大有人在。如；台大退休的李豐醫師，她不止多活了三十年，現在還活蹦活跳的。她本身是西醫，經過一連串的西醫方式治療並沒有把病治好，於是發現西醫在治療如此的難症是有瓶頸。 

現今當病人，必須要有醫療的“常識”，如果只聽單一個醫生的說法，真的容易被「嚇死」！ 

今天，看到這則相關的報導，迫不及待的將它轉載在部落格上，讓需要的人有所參考。

……………………………………………………………………………………………………..

（中央社記者劉坤原華盛頓10日專電）美國多家媒體今天引述外電報導指出，有1/3因做乳房攝影篩檢而發現乳癌的人，因癌細胞成長速度過慢不會影響當事人，這些人其實不必接受治療。  

報導引述英國醫學雜誌（BritishMedicalJournal）今天出版的醫學研究報告說，婦女們應該瞭解，乳房攝影篩檢可能引導她們去治療其實對她們不會造成傷害的癌症。

這項在5個國家進行的研究報告指出，在3個經篩檢查出有乳癌的病人中，有1個其實不必接受治療，因為這些人的癌細胞成長過慢，一輩子也不會影響到她們。

報告說，由於篩檢無法區分那些癌會致命，那些不會，因此所有被查出有乳癌的人，都接受治療。但這種治療會產生對人有害的後遺症，而且會使病人心生恐懼。

進行這項研究的丹麥醫生裘根森（KarstenJorgensen）說，多年來鼓勵婦女做乳癌篩檢，但事先卻未被告知可能的風險，包括如果查出罹癌，即使可能不會威脅到她們的健康，卻必須接受不必要的治療。  

裘根森說，婦女們應該被告知這項資訊，讓她們有所選擇。 

報導引述另一項荷蘭醫學研究的發現說，在5個經篩檢查出有前列腺癌的男人中，有兩個人的瘤成長過慢，永遠不會形成威脅。

乳房攝影篩檢一直是醫學界論戰的議題。美國癌症學會（AmericanCancerSociety）的主任醫官布拉里（OtisBrawley）在這項研究報告出爐後，以電子郵件發表意見說，事實證明，乳癌篩檢使罹患乳癌婦女死亡率下降了35%。 

但維吉尼亞州醫師威爾希（GilbertWelch）則認為，毫無疑問，乳房攝影篩檢救了一些人，但它也害了另一些人。  

英國專家貝爾（LauraBell）則表示，英國的乳癌病例減少，乳房攝影篩檢有其貢獻。但重點是，婦女在做檢查前，必須被充分告知篩檢的優缺點。 

本則新聞由中央社提供 2009/07/11