今天第一次來到美國最知名的智庫 :  布魯金斯Brookings，參加學術研討會，對它的規模與建築都留下深刻的印象。不愧是美國華府第一大智庫，召開學術研討會時，美國政、軍、學界各方人馬齊聚一堂，深怕錯失布魯金斯所發表的任何”高見”。今天研討會的主題是” 美國國防與總統大選 U.S. Defense and the 2012 Presidential Election”，針對《紐約時報》近日關於“奧巴馬和羅姆尼在國際事務與外交政策上並無根本分歧”的專欄評論說法進行檢視，布魯金斯外交研究部主任歐漢龍(Michael E. O'Hanlon)博士分析了奧巴馬和羅姆尼在赤字和債務、對國際關係等方面的政策，直指兩人在美國外交的幾個關鍵問題上，都存在明顯的分歧。研討會中發言的重點在此與大家分享：

一、  國防政策相同部份:
既不希望美軍永遠留在阿富汗，也不願意立即撤離；都願意動用軍事力量阻止伊朗發展核武器，但都不急於先動手。二人在一半到三分之二的外交政策上是一致的。

二、  國防政策相異部份:

1、赤字和債務

奧巴馬支持在未來10年削減近5千億美元國防開支，且已完成預算控制立法。羅姆尼則持相反觀點。雙方都反對“凍結預算支出權”(Sequestration)，即如果國會不採取行動，自動支出削減計畫將自明年1月啟動，這意謂著在10年中削減另外5千億美元國防開支。奧巴馬試圖以縮小軍事力量來解決使美國經濟基礎岌岌可危的赤字和債務問題，而羅姆尼則認為削減軍費開支將減弱美國在全球軍事力量的影響力，但他對如何解決赤字和債務問題沒有具說服力的建議。

2、對中國政策

面對中國的崛起，羅姆尼希望可以增加國防預算來為美國海軍每年增建6艘大型船隻，相當於在現行政策基礎上將海軍軍艦預算提高約66%。與此同時，雖然奧巴馬大力提倡重返亞太的外交政策，並對中方採取一些強硬的手段，但奧巴馬並不像羅姆尼那樣視美中為敵對關係。兩人都認為應對中國採取強硬的經濟措施，而羅姆尼的態度更為強硬。

3、重啟美俄關係

羅姆尼將俄羅斯稱為美國最大的地緣政治對手，並抨擊普亭的政策。奧巴馬則欲以重啟美俄關係作為其戰略核心。美俄間已達成一項新的核武器協議，奧巴馬花費大量時間與俄羅斯領導人會談，努力維持美俄在伊朗和阿富汗問題上的共識，避免與俄公開對峙。

4、敘利亞問題

羅姆尼呼籲為反對派提供武器，奧巴馬則拒絕美國直接參與其中。奧巴馬的風險在於，當敘利亞數以千計的平民被屠殺、極端分子得勢時美國政府卻袖手旁觀，羅姆尼的風險則在於有限的干預一旦失敗，會面臨局勢升級的壓力。

5、美國在回教世界的角色

    最近羅姆尼訪問以色列時，大張旗鼓地強調美國在中東地區最重要的盟友是以色列。而奧巴馬則不斷試圖與穆斯林世界溝通與聯繫。