~~~~ 2014年 10 月 22 日 「中國時報」讀者投書 ~~~~

作者：沈世宏 ( 前環保署長 )

    法院終於對日月光案作成了判決，各界對結果一片譁然，責怪法院判太輕。其實法院依據證據判案，依據高雄市府及檢方提供的證據效力而言，已是重判。大家會認為輕判的原因，是陳菊市長在處理日月光案的過程，刻意做的一場環保英雄秀，誤導社會大眾的效應。

　市府及檢方提供法官的證據，清楚顯示市府將日月光一件處理不當的偶發意外，硬拗成日月光以暗管偷排廢水，給了社會對日月光產生「罪大惡極」的印象。環保署發現後，點醒陳菊市府有誣指日月光情形，民進黨9位立法委員立刻集體召開記者會，宣稱環署長為財團護航，陳菊幾天後還率副市長及幾位局處首長，站著開記者會，宣布包括暗管偷排的8大事由，下令停工。但第2天正式公文只提一個，即意外故障未報備所造成影響的那個，而不提暗管偷排的事了。

　因此，本案高雄市政府與民進黨9位立法委員，刻意誇大汙名化一家大廠，並以表演式陣仗，透過媒體欺瞞社會大眾，將陳菊環保英雄化。其實是趁著《看見台灣》影片之後勢，且在日月光意外發生70天後，才規畫的一場環保英雄秀。

　法院並未輕判，環保署早指出，陳菊宣布8大違法事證，只有1個是有效的。日月光在環保署過去稽查要求下，放流水早有裝自動連續監測紀錄設備。紀錄顯示，去年表現不錯，唯一違規的10月1日那次意外排放，也呈現在連續紀錄之中，數據假不了的。

　高市府誣指日月光以暗管偷排廢水，其實該次改排已用公文先通報市府，是為了回收廢水再利用的最後階段，因接回廢水的管線聯結放流管的環保工程，必須有1至2天改排至工業區的放流管。結果被市府及媒體大肆報導為暗管及偷排，迄今不給澄清。法院宣判後，還繼續「法院判太輕」的指控。不得不佩服陳菊市府團隊的操弄功力。