字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/03/20 00:21:31瀏覽642｜回應8｜推薦60 | |
引用文章之一.廢核、廢死與廢物！ 引用文章之二.引用文章核四 是必選題 引用文章之三.核能發電的犧牲與代價的省思 核安 >經濟效能>選舉盤算 本文希望不要民粹，也不要政治，拋開藍綠，純就事論事，平和討論。 列先進國家之林的法國擁核，但德國不擁核，德國的核能科技不如法國嗎？德國為什麼不擁核？我們的核能發電學者和專家能充分而完整地給大家解釋嗎？ 反核與否的切入點應該是著基於全地球村人類福祉，無關領土主權、政治版圖與政黨顏色之爭，反核人士真要反就要反個徹底，從反"核強權"開始，(核醫學除外)，反全世界一切的核，反核武器反核彈頭，反核動力船艦和反核電，簡而言之，要反真的。如果祇是反核發電，那祇是反一部份的核而已。就能源方面來講，反核發電的同時進行"綠能"研發，才是積極的反核電。廢核雖然幾近天方夜談，但是如果國際通力合作，開發綠能(環保能源如太陽能...風力 水力 水轉化.......再生能等等無污染能源)，逐漸取代核發電，假以時日，停核、廢核並非完全不可能。 對比火力發電，我認知到核能是清潔能源，可以大大地減低溫室效應。核電對地球的污染和破壞雖然可以降到最低。但前題是核能發電要首重安全。(但不知取得核能原料之代價是要付出多少其它資源換來的) 核電若是不安而致發生核災，則台灣幾代人辛苦經營的建設，毀於一旦。 冰箱、冷氣機、洗衣機、電視沒電會如何，大家都知道。工業、經濟會如何大家也知道。 台電不要老是說除核之後，台電將如何如何負債，電價會漲多少。 這樣做訴求的台電高層，須要檢討。 好像是拿高電價威脅消費者。把人民智慧看低了。也顯得說話者能力低了。 反核也好，擁核也罷，都不要和政治掛勾，都不要隨著政治起舞。政客和政治野心家閃一邊去，反核要真心，擁核也要真心。 我不擁核的原因是：主政當局和台電沒給我充分的信心。 主政者應強力分析解說核電如何如何安全，並起碼保證核電有幾分安全。給消費者增加信心纔是第一要務。絕大大大多數的人不懂核安。如何維安？我也不懂！一旦嚴重核事故發生，會不會一次核災滅台灣? 也許不會？也許滅了一半台灣？核幅射一旦發生，10.20.30.... 年內死多少人？誰能預知? 本來對核四的安全很有信心，經這些年的建 後 停 停復建的來回折騰，信心被磨掉不少，核四建不建也許有人當它是政治角力，我不希望停核的爭議是政治鬥爭。 我也不懂為何主張非核家園的綠執政八年，何以沒有廢核?甚至核四停了復建？ 有一部份消費者和人民如我，不接受缺電和限電威脅！而且我認為反核應反徹底！不止反核四！核一、核二、核三都給廢了，為子子孫孫求個安心！廢了之後！節電、限電好了！正好可以節能省電，沒有核安寧願缺電！至於經濟發展，從長計議吧！ 消費者都是獨立的個體，有獨立的思維、看法和主張與選擇，我也不希望受到我個人的觀點所影響。擁核或反核都是權利，都應該完全尊重。就由公投做出決定吧！ 公投之外，做為一個老百姓，我的期待祇是當局給個核能發電的安全解說和保證的承諾吧！ 當然，個人觀點有欠成熟！歡迎大家不吝指教！ NOWnews - 1 小時前 記者王鼎鈞／台北報導〕媽媽監督核電廠聯盟發起人陳藹玲今（31）日下午與馬英九總統、核能相關官員座談時澄清，該聯盟不是廢核團體，也不是 ...
http://www.nownews.com/2013/03/31/301-2920742.htm 核四公投辦不辦 等國際專家測核安
 18在野黨及民間反核團體日前呼籲行政院不經公投、直接宣布核四停建，藍營內部也有贊成的聲浪。據了解，府院立...看新聞原文
核災難 圖引用自:talk.news.pts.org.tw/ 20130311【反核部隊】公視 我們的島 - 德國再生能源之旅 from:http://www.youtube.com/watch? v=4PUNquDMJscfeature=player_embedded 20130311有話好說：福島核災兩周年！31萬人無家可歸！ from:http://www.youtube.com/watch?v=xLOFSgprfXw&feature=player_embedded 曾庆瑜-随风而逝 from:http://www.youtube.com/watch?v=33dl-KKAN9g snflwrhy的大雜燴 隨意po文章和留言簿中所有自網路引用之配樂和圖像、語法、照片和其它資訊等等,po出若屬侵權, 經原著作者賜知後，當隨即撤下.謝謝! |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
