一. 民族 民權 民生 孰應先重?

我的看法是:

民族若沒站穩

民權就失保障

民生難求發展

想想列強瓜分的殖民時代，便知"民族"當列首要，三民主義讀通了，也能理解為何民族主義列為首講。再怎麼窮，再怎麼亂，國家與民族都不能放棄，放棄會招來滅族危機。可是"民權"主張自由和民主，容許政治觀點多樣化，除了表面的政治顏色屬性之外，人們至少有三種政治取向：1. 大中國。2. 獨台。3. 台獨。其它另外尚有屬意"美國第51州"；和主張"台灣民政府"等等。腦袋裡的思想，每一個人都很複雜，有時還心口不一，無論如何，祇有自己最清楚，任何人管不到，所以，祇能互相尊重各個人的選擇自由。再者，大多數百姓專注民生問題 (顧保肚子第一要緊) 而無暇關心任何人的政治主張。說真的，我實在不知"民族"和"民權" 之間，是否有些許的矛盾？也許"民生"纔是真的第一，因為三民主義和 國父遺教都不考了?！民生不用什麼主義？就是吃飽肚子後的吃喝玩樂，民生主義中的平均地權和發達國家資本，以及節制私人資本等等主張，老早淪為紙上文章，做為執政機器的統治口號，從來不是奮鬥的目標。兩岸一個樣，民生主義不行，共產主義也一樣行不通。都一樣在走資。所以說民生不用什麼主義!？祇要走資就行!？ㄏㄏ

20130829加記:這一次漲電價的方案，就是事關民生的法案，府院用心良苦，所以纔能出台合理的漲幅和策略，我個人表示應該肯定和鼓勵支持。在野的政黨為反對而反對是可以理解，不能理解的是藍委也加入反對的一方，真正該反對的是電價未漲卻有些商家已經悄悄地漲，這會加大通膨幅度，立委應當要極度去關心關切和督導訪視，蒐集資料質詢經濟部答覆和督導相關有司聯合究辦。另外，立委們要積極深入瞭解長期營建的核四工程是否造成台電虧損之主因，明察暗訪有無任何弊端。