Pharos 烏拉瑰本尊在此 時間幾何 TIN TIN 天道 遺忘 ☆ 夢園心語 ☆ 淡菊 No Fun (菜菜)
more...
台灣的房價很貴嗎?
答案是有的地方相對地便宜
不信
就拿宜蘭市來說
82年至87年左右房價是有增長
其後不增反降
有的店面有一段時間從千萬折到 500萬
房價欄腰折半
在雪隧通車前買房而被套牢的投資客不少
現今屋價已經很平實
在宜蘭市買個60坪左右新透天屋約莫500-600萬
台北來回
交通單程是50分鐘左右
這樣的房子
你說貴嗎
其它
台中的房子也不貴
很多縣市的房子多不貴
不貴的因素之一是台灣移居海外的人口以百萬計
加上不斷推出新的建案
空屋太多了
房屋供過於求是主因
我的預計
出生人口少了
空屋會愈來愈多
購屋置產保值的概念
將來可能會有所調整
相對的
台灣的房子有的地方很貴
貴的出奇
大多是財團炒作仲介推波 的區塊
以台北市的大安 信義 天母 中正 為典型之最
是經濟高層或說是金字塔頂端人士享受居住品質的地段
這是M型社會的必然
有錢人的錢滾錢的把戲
小百姓跟不起
就形成民怨
民怨一出
壓抑房價的政策免不了就要出台
觀望一陣
別急著買
讓它沉澱出實際價格(物和值相當的價格)
讓"它"(建物)自行吸收廣告費用
大家撐著看
其實
如果急著要買
台北市依舊有升斗小民買得起的房子
如果認真找
大同 萬華 中山等老社區還是有平實的便宜房
沒電梯的舊公寓房子
好處多多
像延平北路三段後 重慶北路三段後的靜巷
交通十分便利 生活機能齊全
房子便宜公設比又很低
沒電梯不用付管理費又可運動
找這些舊公寓應該正是時候
我奇怪
有司當局何不從房貸上降溫:
建議:
"貸款額度超過500萬以上者
不享受低利
而且
利息依貸款額度遞增累進
杜絕投機.
嘉惠首購者 貸款愈少利息愈低 "
『建議:如果你不是白領階級高收入群的投資客,你在台北買房祇是單純的做為自住或生活工作方便之需要, 那麼台北的大同 萬華 中山等老社區的舊公寓應是檢便宜的藍領族的首選』
說台灣房價貴, 正確的該說是台北的房價貴。我裡開台灣太久, 對商方面迷迷糊糊,所以幾年前曾想在台購物方便回台回台短居。 結果發現房價異象。覺得自己的辛苦錢,不好如此花費。同樣的金錢可以在更好的環境,買到更好的房子.
台灣財團政商“合作”,媒體幫忙烘托價錢。老百姓應該增大眼,看清楚。 台北房價居全世界第三名,台北人真有錢。
老友 妳好
謝謝妳來回顧我這篇舊文
妳說得有道理 同樣的 價位 可以在郊區買個好環境 寬敞舒適的好房子
市區的現推新房子 一般 是三房 主臥室 大些 另外兩間孩童房 很小 就是一 bed 一desk 和童用衣櫥 2000萬上下 (大同區 非都心 電梯樓)
再說豪宅 以億為單位 我有那些 錢財 我到市郊或宜蘭 買一片建地 自蓋透天電梯房 多好 交通 反正也很方便
聽說最近 蓋房的建商 多移師台中
很奇特 百思不解的是高空屋率 房價仍掉不下來 新建房 好像都奇貨可居
有錢人不一定全是家財上意...很多都是辛苦累積..不能因為有房產就活該讓利..現在年輕人只會花不懂得積蓄,不能一天到晚想著有補貼有優惠!
賣得高課得高本來就是定律,保障買方的權益,降低貸款利率是一個好方法!買賣雙方都應該被[公平]對待..有房子的人誰不想賣高點價?我發表了一些關於[富人]的文章,請聽聽[富人]的聲音!
沒錯,台北黃金區多是財團炒作的結果,儘管天價,還是不乏豪客買家.
剛從台北回來,一個住豪門大廈的朋友說,他們一棟百餘戶,戶主自住的只有十多戶,其他不是養蚊子,就是給看房子的「馬利亞」住.
支持哪區貴就抽哪區重稅
房子愈貴 課稅的稅率應累進加重 享受和付出要對等 擁豪宅甚至擁多家上億豪宅的富豪,繳交多一些稅金才是公道.(有些富豪的衣食生活,浮華奢侈,揮金如土,不多繳交一些稅金世道公平嗎?)
從平面和電子媒體的大篇幅售屋廣告看
最賺錢的就是建商和房地產商
高額廣告費其實最終是消費者的負擔吧