2010/10/07--中國時報

作者:黃瑞明

如果不是媒體傳出《人民日報》宣稱抗戰勝利全是共產黨的功勞，臺灣社會大概沒有幾個人會留意到九月三日是軍人節。總統府方面立即透過發言人羅智強召開記者會反駁，說史實不容扭曲，國民黨才是抗戰的領導者。

　在兩岸和解已經成為當道主流的今天，總統府的據理力爭格外有其意義。中共的史觀在過去一直都是國民黨「積極反共，消極抗日」，他們才是擊退皇軍的真英雄。隨著國共關係的解凍，北京開始淡化對國民黨的醜化，但是依舊高抬自己的角色。五年前的八月十五日（日本投降六十周年），《人民日報》就發表了一篇長文，題目是：「中國共產黨是全民族團結抗戰的中流砥柱」。

　中共會這麼自吹自擂的原因很簡單：這是「新中國」的正當性基礎！因為國民黨當年媚日，他們起而領導抵抗，最後一舉推翻腐敗的舊政權，解放了全中國。改革開放之後，即使在大陸內部，這套說法逐漸受到質疑。四川建商樊建川在幾年前集資興建博物館群，重點之一就是展示國軍的正面抗戰史實。但是，這畢竟僅是民間觀點，官方立場基本上還是緊守神主牌。央視曾經推出大型連續劇「八路軍」，裡面演的還是共產黨獨力領導抗戰的老戲碼。

　在國際上，中共的說法曾經被廣泛相信過。國民黨的版本在當時乏人問津，因為蔣介石獨裁無能的形象深植人心。如今時移勢轉，通說的看法改變了。不過，與其說是國民黨的見解登上大雅之堂，還不如說要歸功於兩本英文書：張戎的「毛澤東傳」與陶涵的「蔣介石與現代中國的奮鬥」。前者指出毛在抗戰時期只知壯大自己與扯國民黨後腿，終至戰後坐大。這本書在西方的影響深遠，就以德國來說，輿論主流現在都接受她的看法，認定毛是希特勒之流的世紀屠夫。至於後者則更正面地肯定蔣在抗戰與二戰中的貢獻，英國《經濟學人》雜誌認為這本書讓人反思「歷史對蔣介石的評價是不是太苛刻了些？」

　馬總統說，「抗日戰爭是中華民國政府領導下獲得勝利，當時國民黨執政，這是歷史事實，也是唯一歷史真相。」很遺憾地，這話只說對了一半。當年領導中華民國政府的是路人甲嗎？為什麼連提都不提呢？正如同英國人會說邱吉爾而不是保守黨政府領導對抗納粹德國之戰一樣，蔣委員長是中國能夠堅持抗戰的主要關鍵，馬總統也必須面對此一史實。在當年的時空下，國民黨內部反對抗戰者眾，不只汪精衛，甚至胡適都如此。大陸知名學者楊天石說得很清楚，領導抗戰是蔣的畢生大功之一。

　蔣在今天的臺灣飽受形象之苦，二二八與白色恐怖的政治泥淖讓他依舊不得翻身。但是，抗戰是另一回事，國民黨不該忘了那位同盟國中國戰區最高統帥的存在！

　（作者為靜宜大學法律學系教授，德國杜賓根大學法學博士）