字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/02 11:00:09瀏覽1035｜回應0｜推薦4 | |
|
引用文章誰讓「東南亞」消失了？ 每一個國家跟地方在講述歷史時都會以其國家的歷史為主體。國家不脫離土地暨人民這兩個要素，其他地區跟國家的歷史只是做為擴展視野或是為致當地旅遊或經營事業等需要了解為目的而已！ 至於東南亞國家的歷史並非不見，而是其國家在台灣的人民是否注重其國家的歷史文化而定？如果其母國都不重視的話，遑論他人如何重視？若連資料都取得困難如何能夠正確編出一套認識其母國歷史跟文化的教科書來呢？更何況東南亞地區國家不少其歷史暨文化各異，這些是否要列入具備國民基礎教育的歷史教材中實有在詳加考量之處！ 因此當論者質疑「誰讓「東南亞」消失了？」時，得考量到課綱中如何取的這些資料？又是否會造成學生跟教師困擾呢？ 至於台灣史嗎？為何少提？今天生長在台灣地區的人了解台灣史並不為過。但台灣之有文字記載之歷史不過四百多年，其他仍在考古發掘中。而從傳統歷史觀來看，一部台灣史根本沒甚麼好說嘴的充其量只不過是一部「內鬥亡國被奴的歷史」而已(如果從綠營所為「正港台灣人」的角度來看)。 而台灣史多講述一些讓生長在台灣的民眾跟學童能夠了解台灣過去的歷史文化是必須的，但台灣深受中國大陸的影響而成為其子文化的一環，因此若不了解中國史，恐怕對台灣史也很難做出全盤的認知吧！ |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
