友人在現場監票都可以做票..用寄的誰看到是自己填的還是賣給別人填的

只會助長買票發生

還是不要吧?政府也都有放公假..自己要放棄怪別人幹嘛?

|123t:

除非同時不容許選民立即登記就能選,
否則, 你不能防範有心人在多個地方(起碼兩處)相重投票.

這個不難，如果是美國加拿大的話。  以台灣標準美國每一次選舉全部都不及格，必須重選。

不在籍投票無妨，但是在選舉日一段時間之前登記必須截止(比如說一個月)，沒有完成登記手續的一律必須回戶籍地投票，這樣應該可以避免重複投票。

現在加拿大的做法是要求選民投票前宣誓證明自己沒有重複投票.
同時一經"查出", 就是嚴重刑事罪行.
這個加拿大可以信賴, 你能為台灣選民及政黨打保票?
什麼嚴重行事罪行? 我從前聽過一個笑話,
一個牧師問一個年輕人: 你覺得人是否有罪.
那個傢伙很認真的樣子想了一會, 答: 開快車一天沒被警察抓到, 都不會有罪的.

我們去年省舉行公投廢除合併銷售稅, 結果是..
寄來票及三個大中小的信封, 小信封裝了填妥的票, 封好,
放入中信封內封好, 中信封外要填資料(我忘了是填什麼, 用來核對的)
然後再放入大信封內寄回, 或交幾個指定的收票站.

你說的是通信投票，這裏按照其他網友的說法，不是台灣目前討論的範圍。

聽美國朋友的說法，美國通信投票的做法是一個大信封裝了所有東西寄到你家，你在所有選票(選州長，眾議員，1894號提案，學區主管，很多很多)上表明選擇(畫X打勾可能都可以)，然後裝在大信封裏附的小信封封起來，小信封再裝在中信封裏，簽名後放到郵筒裏。   選務機關收到中信封後會拆開，把所有小信封倒在一起，然後另一組人拆開小信封計票，這樣一來只有中信封上有你的資料(可能是你的姓名，或是一個可以找出你姓名的號碼)及簽名，小信封上沒有，這樣達到匿名投票的目的(如果你相信拆中信封的人沒有和拆小信封的人聯繫)。

但是台灣很多公寓大廈信箱沒鎖，空白選票用寄的保證出問題。

不過, 加拿大上次的利用網路的普查方法, 也許可以參考一下,
他們就每個公民(應該是按他們的登記冊), 寄出一份指引資料,
上面有個密碼, 有這密碼才能進入問卷部份填資料.
忘了是不是也是要加個人身分證號碼之類.
就是郵件被截了, 有名字也不行. 沒那個個人自己才知道的號..
也就不能登入.

我不認為台灣(或任何國家)適合使用網路投票，這後面的問題是網路沒辦法做到一般"匿名"投票的原則。   接受選票的網站會有一個記錄，那個IP地址幾時幾分幾秒連上本網站投下一票，而這個網站也知道這一票投給哪個總統候選人。   從IP地址不能真正發現投票人身分，但這並不夠"匿名"。

tkbox:

只要民進黨輸了..這個就會有問題
如果民進黨贏了..這個就沒事

=====

這一點沒錯。   當年林義雄推動國會減半時民進黨沒話說，現在蔡煌瑯認為票票不等值要修憲改回來。

小治:

=========

這樣應該可行，至少我想不出怎樣有弊端。

不過這種做法如果只有用在四年一次的總統選舉，似乎好事沒做盡。