字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/01/16 14:53:44瀏覽3859｜回應8｜推薦22 | |
我說，藍營的造勢場合不也一樣人山人海嗎？她搖頭說，但不管怎麼看就是覺得氣勢短人一截啊！ 我想這就是媒體名嘴所謂的「危機感」吧。 老媽本來是挺宋的泛藍派，她認為馬政府這四年來雖不能說做得不好，但有些事情的處理讓她頗為失望，覺得只有宋楚瑜才能讓台灣變得更好；當初宋林配在進行連署時，老媽也去領了連署書（雖然後來沒真的繳交連署），她認為，要做自己認為對的事情，不管我和老爸怎麼詢問與分析，她就是認為要給宋楚瑜一張票。 直到一位受尊敬的朋友跟老媽「曉以大義」之後。 其實老媽很清楚宋林配不會當選，但為了要給馬政府一個「教訓」，她決定投宋，可若真這麼做了，就會回歸到近幾年台灣選舉的一個定律：分裂贏不了團結。 我相信很多支持宋楚瑜的選民（尤其是泛藍選民）跟老媽的想法一樣，知道宋先生是可以順利推動國家機器的人選，但在「大局為重」的情況下，仍如那位受尊敬的朋友跟老媽說的，含淚含血也要投馬英九。 事實證明，這樣的棄保效應確實在泛藍選民間發酵了，包括老媽。 不過，老媽還是把政黨票投給了親民黨，她說，總統支持不了宋楚瑜，政黨票依然要挺宋。同樣的狀況也發生在民進黨與台聯身上，只不過選前一晚李前總統的登高一呼，讓台聯政黨票得票超出預期，超出台聯自己的預期、更超過民進黨的預期，使得民進黨不分區比原先自己預料的少了兩席。余天因此沒上。 馬英九以六百八十九萬一千一百三十九票、百分之五十一點六的得票率成功連任，雖然是超過半數的支持度勝選，但跟四年前相比依然有落差，很多人說這是因為馬政府做的不好，可我覺得這樣的支持度才比較符合現在台灣藍綠的支持比例，四年前之所以有所謂的「狂勝」，實在是因為大家對形象清新的馬英九有太高期待、對貪腐的陳水扁（連同民進黨）有太多不滿使然，那樣的狂勝恐怕很難在接下來幾次大選看到，除非，當權者又犯了如阿扁那般不可饒恕的過錯，而且硬拗到底。 我其實覺得台灣人是樸實的，在所謂的「連任」這件事情上頭，馬英九也沒有如部分名嘴講的那樣，再創總統大選「紀錄」－－勝差最大的總統，與唯一沒連任成功的總統。 老媽不管那些有的沒的，她得知親民黨獲得立院組黨團的資格後稍稍寬慰了點，如她這般分裂投票的藍綠選民，恐怕都覺得有所慶幸吧？ 這般分裂投票的情況，應該也是台灣選舉史上首次的激情，雖然單一選區兩票制造成小黨生存不易，可是，台灣人民也在這次選舉裡頭看到了新的投票契機不是？
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
