字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/12/05 17:03:06瀏覽1544｜回應2｜推薦3 | |
寫完這篇文章的時間是下午五點零一分，正規投票時間已結束，進行開票的第一分鐘。 我認為我對政治是有狂熱的，但，我的狂熱有其範圍，今年的三合一選舉（縣長、鄉鎮市長、縣議員）在我來說，反而比較關注外縣市的選情，自己居住的縣市選情怎樣，反而沒有多少留意，或許與選情相對單純有關。 相較於其他幾個激戰縣市，桃園縣的選情還真是簡單許多。 桃園縣長、桃園市長我會投給誰，應該不用多說，會中的人就是會中，這一點很多人在事前都已諸葛過了。 其實在藍大綠小的桃園縣，於選情單純的情況下，尤其是縣長選舉，綠營若要翻盤，除非對手有重大汙點，不然可能得靠奇蹟出現，否則要讓藍天轉綠地還是相當困難；在這種情形下，反而是縣議員的部份讓我陷入長考。 早上和爸媽一起到鄰近的國小投票，五分鐘的路途，我們討論著縣議員該投給誰？ 老爸是隱性的忠貞國民黨員（他有繳黨費），對於縣議員的部份，他表示若非投給二號就是投給三號，似乎黨部在配票方面還是有些措施；老媽卻不喜歡三號候選人，原因居然是某次到三號候選人開的店用餐時，對方不打折給她，老媽嚷著說，要是能夠給些折扣，以後她的票都是該候選人的。 老爸和我聽了差點沒昏倒，這寶貝老媽。 桃園市第一選區共有二十位候選人，除了其中一位因資格不符規定而被撤銷資格外，實際具有參選資格的共有十九位，在應選十二席的激烈競爭中，會有七位候選人落選出局。 可偏偏，我把選舉公報左看看右看看，竟然找不到覺得「就是他／她了」的候選人，到底要投給誰，我還是在投票所的圈選處想了十秒鐘才決定，依舊是上一屆我投的那個人。 老媽得知我投給那個人，訝異問我為什麼？還說，平常根本就很少看到那些議員，都嘛是四年才看到一次（指選舉看板），這種情況下要選一個人來投，還真是煞費苦心。 其實也是，一般民眾少有機會在日常生活中看到檯面上的政治人物，究竟這些議員或縣市長有沒有替人民做事，真的很難量化討論，有些當選的人一選上就沒了蹤影，也有的人頻頻出現在各種大小場合爭取曝光，選民真會去計較他們做了什麼事嗎？我想未必，只是，台灣選民的健忘程度世界第一，今天選出來的人到底做了什麼，四年後早就忘光光，屆時要再選一次，靠的都是印象分數。 政績？那是說給第一次投票的人聽的。 投過票的人，心中多半早有定見，會投給誰就是會投給誰，藍綠廝殺激烈的台灣，已經不流行所謂的中間選民，非藍即綠，這是近十年來的政治生態，縱使是比較講求人情人脈與服務品質的地方議員選舉，也慢慢沾染上這種兩分顏色的關係。 不同於小蜜蜂式的議員選舉，縣長大選便要講求激情震盪，尤其是淒慘悲情牌總要在應該是高格調的選舉中露面，痛哭下跪彎腰磕頭慢慢變成每次大選都會看見的橋段，在什麼地方用、哪個時候用、誰來用、用多少次……台灣人終究是講求人情的，莫名其妙被跪了，似乎也要莫名其妙還一張票給人家。 今天早上出門前，看見報紙上的標題寫著某縣縣長選舉的選前之夜果然出現下跪情節，當下我想的是，這裡的縣長選舉結果恐怕大勢已定。很快地又想到，選民如果只是因為一跪而投票，是不是太過單純與無知？政治人物要是為了選票什麼都做得出來，又有多少良知與責任感？ 每個大小選區的候選人都口口聲聲說要替百姓服務，又有多少人，是真的無私奉獻給人民？要是真那麼無私，又怎會有如此多的「舍我其誰」？看來，台灣的民主發展還有相當長遠的路要走。 無論如何，今晚開票結果出爐肯定幾家歡樂幾家愁，先預祝順利當選的人，期盼他們好好替社會、替百姓落實服務；也勉勵不幸落選的人，心中坦蕩者，必有東山再起之機緣。 台灣的民主繼續加油！
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
