網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
給莊國榮的一點忠告
2008/06/23 23:09:26瀏覽752|回應1|推薦10
看到莊國榮先生由選前的痛罵詆毀對手,
到今天惶惶如喪家之犬的到處為自己的頭路而為自己打抱不平
實在是忍不住想給莊先生一點敝人小小的建議

其一, 講髒話是一件很不好的事, 敵對雙方或有理念上的不一致, 或許有利害上的衝突, 都不應該以髒話去攻擊對方. 以髒話去攻擊對方, 羞辱的不是敵人, 而是你自己. 君不聞聖經上說, 不是入於口的使人污穢, 而是出於口的使人污穢

其二, 為了政治目的, 去攻擊與羞辱別人去世的父親, 是非常低劣的行為. 基本上可以說是失去了一個知識分子應有的格調, 更有背於中國傳統儒家文化中敦厚的民族性

其三, 很多綠色政論節目還在為你打抱不平, 昨天看到有位女性還一直為你辯護的面紅耳赤. 說實在, 如果還有人跑來說你 "講的很好, 講的很對, 這一切都是政治迫害". 坦白說, 我認為這個人是在害你.

其四, 同樣是留洋的博士, 你看看為什麼蔡英文就沒有一個髒字, 黨主席還做的有聲有色? 不要忘了, 蔡主席才是如假包換的娘!

你的未來並非掌握在任何人手中, 而是你自己. 如果你能夠認清以上四點並加以改正, 我相信找到一份工作應該不是問題, 但是如果你還老是覺得這是政治迫害, 卻忘了自己曾身為教育部高官卻在全國觀眾前說過多麼不適當的話, 我想全國的學校都不會想聘用這樣的老師的.
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=shihchic&aid=1983535

 回應文章


等級:
留言加入好友
.
2008/06/24 10:45

個人覺得理性與感性是兩個不同的標準,
有的人看莊國榮的粗口問題會用『理性』的標準,
有的人看李桐豪鼓動殺總統的問題會用『感性』的標準,

我個人不贊成粗口文化,
不過我也不贊同因為一時言論粗口而必須做出終身不得任職這樣處份。

你舉例說哈佛大學校長對女性的學習能力輕蔑就下台,
但不代表他得永遠退出學術界,兩種結果也不相同。

如果因為言論傷人,本應該由法律去判斷,
在學校要評量的是這個老師在校表現是不是合格,他爆粗口是在學校面對學生就這樣,還是一時情緒而已,很顯然的校方不過是放大這件事。

熊寶寶一號(shihchic) 於 2008-06-24 17:51 回覆:
政大昨天上午則再度發出新聞稿,強調由政大教評會做出「不續聘」莊國榮的決議不會改變,且周五前會送交教育部做最後審議;政大主秘樓永堅強調,[教評會決議 莊國榮已經不適合在政大教書,但並無意剝奪他轉至其他學校任教機會];政大在呈交教育部的公文中,將清楚說明其對「教師法」法條的見解。

****************************************************

前教育部主秘莊國榮在總統選舉期間言行不當的爭議,遭政大校教評會決議「不續聘」,政大的決議甚至可能使莊喪失任教資格,此事引起馬總統關注,透過總統府發言人王郁琦表示尊重政大決議,但若終身不得擔任教職,已逾越比例原則,希望社會再給莊國榮一次機會。
王郁琦說,莊國榮在總統大選期間,曾經對馬總統及馬總統家人有一些不禮貌的言行,莊國榮事後就已經道歉,而馬總統當時也立即接受道歉,並表示不會再追究。
王郁琦表示,莊國榮的言行不檢,是發生在擔任教育部主秘期間,並因此付出了代價,對於政大做出不續聘的決議,表示尊重,但如果此決議將導致莊國榮終身不得擔任教職,已經逾越了比例原則,相信這也不是政大的本意。
王郁琦說,莊國榮是一個年輕的學者,希望社會能夠再給莊國榮一次機會