二月十五日播出的節目中，曾提到社子島原本是一座真正的島，它是由基隆河左岸、淡水河右岸和番仔溝北岸所環抱而成的，八O年代興建國道中山高速公路時，番仔溝被被填平，使得社子島變成半島。我們節目也曾在2016年5月25日播出http://blog.udn.com/selin7777/58910085《在社子島，看見美麗的天際線。》

日本時代有計畫地將台北建立成政治經濟中心，將台北城內、萬華、大稻埕等三大聚落結合成現代化城市，積極各種建設，吸納許多人的移入，原始耕地因而減少，食物需求為之增加；與大稻埕僅僅隔著一條番仔溝的社子島，則因地勢之便而成為糧食的供應區，此地生產稻米、甘藷、甘蔗、蔬菜和花卉等。社子島在靠基隆河這側地勢比較低，而基隆河水位較高，河道較深，比較利於引水灌溉，所以水田大都靠這邊。社子島在靠淡水河沿岸則地勢較高，水位較低，河道寬淺，使得河埔地很寬而無法使用，又不易建立水圳系統，所以有比較多旱田分布其間。

由於前述社子島所受到的土地利用之限制，所以當地居民非常期待政策的變革，也因此，歷屆台北市市長都曾為這裏提出一些改善方案，只是一直沒有落實的成果。到了現任柯文哲市長任內，提出【運河社子島】【生態社子島】【咱的社子島】等三個方案加一個【不開發】選項，讓當地居民用ivoting的方式作選擇，根據統計有5091人投票，總投票率35.16% ，結果：

【運河社子島】 825票

【生態社子島】 3032票

【咱的社子島】 617票

【不開發】 617票

一群長期關注水環境公共議題的學者和民間團體成員，在深入研究台北市政府所提的社子島開發規劃之後，提出這些規劃有哪些不當之處的論述。其中，廖桂賢老師撰述的：

《為什麼社子島開發計劃引發質疑？》http://opinion.udn.com/opinion/story/8048/1920658

《社子島未來：從「環境改造」實踐居住正義》

(http://eyesonplace.net/2017/01/24/4521/)

鍾振坤老師師撰述：

《打造親水宜居的社子島》(http://eyesonplace.net/2016/12/12/4080/)

這些文章引發人們深思一些水理現象，比方：社子島是台北盆地內所有水系匯流處，匯流後往北到淡水住入海；它位在感潮河段，漲潮的時候河水由河口流往台北盆地，退潮的時候，河水才從社子島這邊流向大海。當潮位高於河水位時，河水主要會滯留在社子島、關渡、五股一帶 ，由於這些地區海平面近乎0 公尺，這些受高潮位影響而暫時無法排出之水，還得透過退潮時方能排放入海。這些水的總量是固定的，亦即如果社子島、關渡、五股的堤防加高 (或基地墊高) 以致無法容納這些水，這些水就會沿著淡水河、基隆河往上游推擠、抬升河水面 ，即所謂的「頂托效應」。

看來，在全球氣候劇烈變遷，海平面上升的此刻，社子島的防洪措施如何不影響大台北地區整體的防洪安全，是一項〝牽一髮而動全身的首都防洪〞課題。

1998年的時候，台大水工所研究提出：社子島設置240公頃、以200年防洪頻率之高保護範圍、且不影響洪水水位之方案。但是它有三個前提：

一、關渡帶狀高保護設施北移；

二、基隆河河道加寬80-120公尺；

三、淡水河左岸堆積物清除。

但是這三個前提，在目前台北市政府所提方案中，都看不到被提出作為決策思考之依據。此時，也找不到淡水河左岸堆積的垃圾量到底有多少？如何能不影響水域環境之安全而加以清除？

河川社群在討論了上述嚴峻課題之後，遂在「一、防洪安全； 二、水質水量； 三、居住正義；四、民眾參與」等四個面向考量中，參與在地居民及都市計畫、景觀、建築、水利等專業背景者合作舉辦的【找回屬於我們的社子島工作坊】，下個星期節目中，再跟大家分享：參與這個工作坊的所見所思。

*參考資料：

~~《滄海桑田話社子》 行政院文建會指導與贊助

台北市社子文教基金會發行出版

作者：王志文 主編：宋旭曜

~http://eyesonplace.net/2017/01/24/4521/

《社子島未來：從「環境改造」實踐居住正義》 作者：廖桂賢

~http://eyesonplace.net/2016/12/12/4080/ 《打造親水宜居的社子島》作者：鍾振坤

~http://opinion.udn.com/opinion/story/8048/1920658

《為什麼社子島開發計劃引發質疑？》 作者：廖桂賢

完成於2017/02/18 播出日2017/02/22