 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/03/02 18:26:05瀏覽1516｜回應5｜推薦42 | |
| 引用文章芝麻事: 校園濫射何時了?
那天收到公司執行長寄出的伊媚兒，宣佈公司一位同事的女兒是北伊立諾大學槍殺案的受害者。 這等於是失去了一位家庭成員，那時真的難過到要去寫男人的淚續集，但是卻真的是欲哭無淚。 跟沒什麼了不起“阿姨“談到槍枝管制問題，我說，不知槍枝算不算運動？奧運有槍枝比賽，打獵也是一種傳統運動。 禁止槍枝買賣，是否會傷害人權。亞力桑那州甚至准許人民掛槍在腰上進入餐廳，他們還認為這樣較安全，槍，是他們傳統的一部份。 想想，有時打獵不比屠宰場殘忍，當過兵的許多人都知道，有時為了生存而屠宰過動物，但是不濫殺，秉持著尊敬的心，祈求它們能饒恕我們，我覺得是必須做的，尊重生命，但是不必過分要求每個人都遵守一個標準，個人覺得，暴飲暴食的人更有罪惡，超過為了求生而獵殺的人，我們間接殺了多少生命，不是不殺生就沒罪，難道屠宰場承擔罪名就是他們活該嗎？很喜歡印第安人打獵前的祈禱，那是真心的，我們都是食物鏈的一部份。當人們說吃肉不好，多少人知道濫捕魚已經是環保組織排名前幾名的危機？你一年有幾天吃太飽？？？ 再回頭看，槍殺的死亡人數，不會比因為流行感冒而失去的性命與愛滋病的死亡的人差多少。能因為解決一個問題就忽視另一方面嗎？我們是在學習中成長的，不該是在否認別人中成長的。開明，讓耳朵多接觸不同聲音，在需要時再去做決定。 為何911事件比921台灣的， 比伊朗，印度的大地震受如此高的重視？因為它們是意外嗎？畢竟，這些人都是殉難者。 但是，相較起非洲那些走投無路的少年民兵，那又是少數。 知道的越多，越難確定誰好誰壞，難上加難。 |
|
| ( 心情隨筆｜其他 ) |
