80對800的戰爭

●曾永賓

當我看到了小朋友吃營養午餐時的不開心神情，頓時心情都酸了…難道這是我們對待未來主人翁的方式？

民國60、70年代，當我還是小學生，每天最期待的就是吃營養午餐，那時的台灣經濟正在起飛中，我當時就讀的僑和小學因為有美援及僑胞贊助的因素，成為雲林縣第一所提供免費營養午餐的小學，猶記得那時的菜色十分多樣、豐富且美味、可口。

但事隔多年，我回到母校拜訪賴榮達校長，受到賴校長的熱情邀約留下吃營養午餐，當我看到午餐菜色時，我內心驚訝不已，簡單的3菜1湯；賴校長跟我說因為午餐經費有限，每個小朋友只分到17元的午餐經費，扣除人事費用已所剩不多，但他盡力讓小朋友有好吃又營養的午餐可吃，那時我的內心翻騰不已，心想17元不到的預算能提供怎麼的午餐給我們的下一代??

拜託朝野雙方不要再為權位而內耗了，大家救救我們台灣的未來吧！

大人世界的紛亂真不該加諸於下一代的身上!!當你再次看到小朋友吃營養午餐的落寞神情時，問問自己－我們還能為他們做些什麼？

☆

80對800的戰爭

文●陳雅玲

經費虛胖篇：

政府對孩子的直接投資，只有南韓的1∕10

為了省水，讓孩子便當盒發臭；為了省錢，游泳池暑假關門；為了要家長捐錢，學校「冊封」4位榮譽家長會長、4位副會長……

台灣，已是赤貧國教。身為「高所得國家」的台灣，教育投資真正用在學生身上的費用，只有南韓的1∕10；非但落在4小龍之末，更將逐漸被上海超越。

「苦不能苦孩子，窮不能窮教育」，這是大陸農村隨處可見的一條標語。最近，卻成為新上任的行政院長蘇貞昌宣示重點。

蘇揆說，政府掌握公權力，要做就要有效。然而，他或許不清楚一件事：身為「高所得國家」的台灣，已經是赤貧國教，因為我們的教育投資，真正用在學生身上的費用，不到韓國的十分之一；非但落在四小龍之末，更將逐漸被上海超越。

☆

台灣現場：

人事費吃掉九三％，教育經費，「活錢」只有三‧九五％

據教育部資料所做的統計，二○○四年，我國平均每個小學生分到的教育經費約合二千零八十九美元（新台幣六萬九千七百七十四元）。這個數字，不但已經跌回民國八十六年的水準，而且是亞洲四小龍中最後一名，低於香港的三千七百九十三美元，南韓的三千七百一十四美元，以及新加坡的二千四百二十六美元。

更糟的是，目前人事費占台灣教育經費平均高達九三％，遠遠超過ＯＥＣＤ（經濟合作暨發展組織）平均的八一％，南韓的五九‧七％。因此，扣除了這筆費用，再扣除徵收土地、蓋校舍的三％以後，我國義務教育用在學生身上的「活錢」，只有三‧九五％。也就是說，政府每年平均真正花在每個小學生身上的錢，只有二千七百四十元（八十二‧五二美元），是南韓小學生（八百五十五‧五二美元）的十分之一不到！

八十美元對八百美元，可能就是未來台灣孩子競爭力與亞洲各國的巨大落差。

☆

校園實況：

營養午餐只有兩樣菜、沒有肉，為了省電費，班親會改在白天舉辦

台中縣梧南國小是一所濱海的鄉下偏遠學校。從西濱快速道路到梧棲鎮，沿著四周低矮破舊平房的梧棲大排找到龍安宮，終於從牌樓進入這所十個班，二百多個學生的小學。

校長陳水順說，學校經費極度缺乏，九十四年度的預算中，老師的「教育訓練費」掛零，水電費被縣政府主計室砍成去年的一半，房屋建築修繕費更只有兩萬六千元，連粉刷牆壁的錢都不夠。中午校長邀我們一起用餐，不鏽鋼餐盤上，孩子們的營養午餐只有兩菜（真的只有素菜，沒有肉）一湯（豆腐清湯）。

教育經費不足，普遍影響到學校的水、電、電話、網路費用等基本需求都無法滿足。而且，不要以為台灣的赤貧國教影響的只是鄉下學校，事實上，連台北縣市這樣都會區的學校都受到影響。

「我女兒學校在週三下午舉辦班親會，因為學校要省電費，不能排在晚上。」一位台北縣國中老師無奈表示，「這會讓多少家長無法參加？」她自己任教的學校，則不能用辦公室電話撥打家長手機，有需要只能到輔導室登記撥打。「全校幾十位導師竟然只能和輔導室共用一具電話，這足夠提供和家長之間的緊急聯絡嗎？」

☆

南韓現場：

國家施政，教育和經濟同一個位階，三年後，全國每校至少一名外籍教師

台灣的狀況，對照亞洲在國民所得與台灣差不多的南韓，又是如何呢？

南韓的基礎教育在國際間表現優越。二○○三年「ＯＥＣＤ教育指標（Education at a Glance）」公布的十五歲學生學業成績（全球性學生素質評價，二○○○年調查），南韓學生的科學成績位居第一，數學第二，閱讀排第六，極為優異。

然而，這可是花大錢砸出來的。根據「ＯＥＣＤ教育指標」，南韓的學校教育費用占ＧＤＰ的七‧一％，比美國（七％）、英國（五‧三％）、日本（四‧六％）都還要高，居世界第一。

南韓教育在國家施政的位階，高至國務院（同我國行政院）層次——國務院總理下設兩位副總理，一位負責經濟，另一位就負責教育。

層級高，便於進行跨部會的資源整合。例如科技部正委託「科學英才振興研究院」開發「科學神童」教育體系。被選拔的學生，將由國家負擔全部經費，與大學教授、專家進行一對一量身訂做的科學教育。

九七風暴後大力國際化的南韓，在英語教育方面也不落人後。教育部將從二○○八年開始，在仁川、釜山、鎮海、光陽等經濟特區的中小學，用英語講授數學、科學。二○○九年以前，首爾每所中、小學將平均配備九‧二名外籍教師。全國包括農漁村地區，則每校至少有一名外籍教師。

向來重視教育的新加坡，同樣有令人羨慕的國民義務教育品質。

來自台灣的何意薇就讀新加坡公立小學三年級。兩年前，她還是台北市文山區木柵一所國小一年級學生。爸爸記得，帶她到學校新生報到的那天，所有學生、家長都到「禮堂」聽取說明。那是一間光線昏暗的地下室，通風不良、麥克風吱吱嘎嘎不時作響。

半年後，因為父親事業重心外移，帶著何意薇進入新加坡小學就讀。雖然只是公立小學，但圖書館、籃球場、排球場、健身室、禮堂以及語言實驗室、美術室、音樂室、媒介資源和電腦室都很完備。最近父親台北事業繁忙，希望女兒轉學回台灣，但只有九歲的何意薇還是寧願留在新加坡，不願回到爸爸身邊。

「新加坡公立小學就辦得很好，一個月學費只要九十新元（約合新台幣一千七百七十元），但你看他學生參加國際評比，都在全世界名列前茅。」

這位父親雖然捨不得女兒不在身邊，但也莫可奈何。

☆

新加坡現場：

政府為孩子設教育帳戶，每年撥款，大考排名前三％學生都有獎學金

新加坡旅遊局台北辦事處處長潘政志表示，新加坡政府非常重視社會的公平性與階級流動，因此很重視公立中小學的教育品質。為了讓每個國民擁有均等的學習機會，政府還為所有年齡在六至十六歲之間的孩子，設立教育儲蓄戶頭，每年撥款（小學生每年一百七十新元、中學生每人兩百新元），無論貧富，每個兒童都可以利用這筆錢，支付他們參加經過批准的活動。

窮人家的孩子在小學、中學階段能得到好的教育，更有同等機會讀大學。因為凡是高中畢業全國考試前三％的菁英學生，都能拿到政府或大企業的獎學金，在國內、外讀大學，包含學費、生活費，只要簽四年或六年的約。

「凡是在新加坡政府機關裡二、三十歲就當上處長的，都是拿獎學金的，」潘政志透露，旅遊局駐北京辦事處處長就是其中之一。

然而，台灣卻在亞洲國家投資教育競爭力的賽跑上落後，甚至不自知、不承認。

行政院主計處副主計長陳慶財表示，每年各級政府編列的教育經費，其實都超過「教育經費編列與管理法」規定（前三年歲入平均）的二一‧五％下限。「對教育的重視度，我們絕對不會亞於外面。你看，政府財政那麼困難，我們還是編到二四‧二％。」

☆

預算三重灌水：

建體育館、籌辦世運也算教育經費，教職員月退及補助費排擠學校運作費

說來好像是政府的「德政」，但其實台灣的教育經費，根本就是大量灌水的結果。

「經費數字都是假的。」王顯達教授忿忿的指出，過去是由中央補助省，省補助縣市，一筆錢不只是double account（算二次）=A

☆

註：

最後一項老詼訝舉二個民間慈善團體例子來說：

嘉邑行善團及慈濟功德會等最為自傲的特點在於

↓↓↓

他們所自掏腰包或勸募善款義務建設的橋樑、學校、房屋→只有地方政府所編列的工程預算的五分之2---3，且→堅固耐用～時效15---20年，→而抗震性～高達7---8.5級。

老詼訝也很感歎：

民間能做得到的事…政府却不能也沒辦法做到。

即便早年標榜清新廉潔的

台灣民主進步黨

執政又如何

天下烏鴉一般黑

☆