許多人認為生態就是那些在山林間活動或棲息的野生物，所以最常聽到的就是民眾都活不下去了，哪還有閒情逸致去管這些花花草草蟲魚鳥獸，甚至成為生態保育團體抗爭時，最常被攻擊或批評的一句話。早年在面對上述狀況時，通常環保人士僅能以悲壯的方式繼續堅持，甚至被稱之為不食人間煙火的人。但我們所堅持的真的只是那些動植物而已嗎?事實上，所謂的生態(ecology)，就定義上為「討論環境中各種生物與非生物因子之間的關係」，生態學不像其他的科學必須經過學習，生物之所以能繼續在環境中生存，就是生態學的應用。就人類而言，生態學也不難懂，簡言之，在環境中人類生存之道，包括如何在社會中與其他人相處，如何從環境中獲取資源，藉以提升生活品質，這即是生態。因此，生態學不需大師傳授，只是歸納而已，只是有人活得比較高明，生活品質較佳，有些人則否。因此，生態主張就是我們要活得更好的主張。
       很有趣的，經濟發展與生態保育在台灣經常是對立的，但若仔細看經濟(economy)及生態(ecology)的英文字，不難發現economy及ecology有共同的字首(eco)。Eco取自希臘文，即「家」的意思，維持一個家的和樂就是生態與經濟的本質。當然維持一個家的和樂不能沒有生活所需(食衣住行)的各項用品(資源)，這些用品(資源)的價值在當前社會中常以貨幣來衡量，也就是金錢多寡代表可動用的資源的質與量，雖然並不代表你真的擁有這些資源，但資源的動用權還是會讓人們感受愉悅的。所以，經濟學逐漸由實際的資源轉成為貨幣觀點，即有錢能使鬼推磨。但有錢真能使鬼推磨嗎?那麼，健康呢?家庭成員的互動呢?享受生活的時間呢?這些都是錢不一定買得到的，但失去這些我們有再多的錢也不一定愉悅。因此，我們可以說：「錢買得到的快樂歸於經濟，錢買不到的快樂歸於生態」，所以經濟與生態皆以家庭和樂為目的，實乃一體二面，對立與衝突真不知所謂何來。
       此外，生態與經濟還有一項共通點，即最小的單位是家，而不是個人，換言之，人不能離群索居，失去家庭成員的良好互動，再多的錢也都無法讓人感受愉悅。因此，為家庭犧牲的例子並不陌生，在工作崗位上汲汲營營，也就是希望家人能過得好一點。就更深沉的意義，就是創造讓後代有更好的生存條件，這也是永續發展的真意，不是形而上的保護地球，更重要的是維繫我們後代生存的條件(如果用『保障』？)。保護環境對我們的後代絕對有直接的影響，失去了好山好水，就是失去生存的倚靠，不符合經濟的原則；一件公共工程卻導致生態環境的破壞，而影響到公民未來的生存條件，不但不符倫理，更是不生態、不經濟的。