陳光誠真是無知啊!支持ㄧ國兩制不如支持分省自治;台港澳的制度完全不同,根本是ㄧ國多制,竟然可以一國多制,為什麼中國境內邊疆民族不可以實施自治?那分省自治是高科技,ㄧ國兩制不過是傳統工業;陳光誠該來21世紀看看了
民進黨之無行,如何面對的了新世紀?

自決與自治不同,自決是政經獨立;自治是政治半獨立,經濟與勞動統合,分省自治要提高地方權到具有與中央協商的權利,小省區限制了地方權力過大的缺點,多個自治省的聯盟又可保障減少中央的極權面向,台灣人早就提出優良的全新中國之主張了,不必信靠陳光誠

分省自治較諸公民投票可行,因為中國目前各地級市透過共產黨聯繫著,但中央對地方管控,地方與地方卻有矛盾,這是共產黨黨指揮槍,槍脅迫群眾最大的盲點(中國不適宜進行天翻地覆的民主政治),由地方參政權走向自治,逐步削弱黨的力量較快速可行

實現分省自治,這未來之中國即為中華民國,也就是嚴家其所謂第三共和,國民黨為第一共和,共產黨為第二共和,"中央無政黨,地方有政黨"時期為第三共和

分治主義與共產黨之不同就在於分治主義主張地方經濟之調和,類似國內貿易之疏導,完全不支持政府計畫性之經濟,中央補貼往往想當然耳,利益被當權派分走了,以至於效果不彰,蚊子館就是明例

目前正積極推動中,但困難重重;共產黨善於運用民族主義,選舉多是共產黨員;這種從小紅領巾的教育,仍脫離不開"新中國"的幻象,所以在中國推動選舉是毫無意義的;依照歷史淵源,長江沿岸城市從未被共產黨統治過,早年也是最反共的城市,因此結合城市與珠三角的城市先推動社區自治,進一步建立個別的政黨,才有可能實施民主制之可能;但中國許多農業省份是共產黨之死忠者,不容易要求他們放棄黨的領導,這才是推動第三共和之所以要分省自治的原因

分省自治是提高省的地位與中央的地位相等,兩者面對人民,有個別管轄權,中央對地方有制衡權,不至於作亂,地方由政黨個別監督,台港澳之政黨不同也不相統屬,人民對中央制衡.確知:中央對地方有制衡權沒有管轄權,地方政府由地方政黨選舉成立,非黨中央輪調;"自治"不等於自決,也非自理

反共復國的中國國民黨已滅亡了,目前只有追求建立第三共和的分治黨分治軍,在努力推動全新中國,我們的想法正與先生您ㄧ致,21世紀中國的革命不需要砍人頭,是要帶領各地級市人民追求公共事務參與權;協助廣大第三階級透過資本市場與資本家進行階級鬥爭,透過高超選股能力打敗資本家,以創造窮人財富,再加上理學家自制與反省的思想,節欲而愛人,偉大的全新中國快要成立了!

(如果可以願大革命發動的更快ㄧ些):
組織全球華人分治黨大會:
依現行地級市籌組地級市議會議員選舉推動大聯盟
要求地級市人民選舉參政權,進而選舉市長
地級市個別成立政黨,推選政協委員,與人大代表,
進而要求三改(改憲法,改地方自治法,改地級市為省),五改(改中央與地方關係,改軍隊國家化,政黨退出軍隊,改市場自由化,改立監察院,負責全國查貪事務,改黨組織限於地方,不可跨省運作