本人身處於台灣，做為推動中國分省自治的橋頭堡與前進指揮所，對台灣選舉有最近身的觀察。早在投票前一週，本黨與中國國民黨核心同志便已精準預期馬英九先生將以七十萬票之差距獲得勝利，但本黨對於台灣選舉並不直接參與而是與來自全國各地的觀察員們保持聯繫，讓大家了解做為全民民主的台灣，將來推行分省自治的可行性，總合藍綠兩黨選舉的經驗，本人以中國分治黨的角度，說明本黨的歷史觀點:

其一，蔡英文女士與民進黨先進並未妥善運用第三階級意識、且錯導了第三階級觀點，讓中國大陸台商回國投票，將「階級調和」用成「階級對抗」，這是蔡教授幕僚群太爛!民主進步黨走入台灣歷史的前奏曲。

    民主進步黨朋友並未研習過馬列主義，對歷史唯物論根本完全不了解，貿然運用階級鬥爭觀念，顯然缺乏政治職業的訓練;而第三階級意識指的是第三階級與自滿階級的對抗，自滿階級是規則制定者，第三階級是規則執行者，社會主從關係早就決定了。第三階級運動之目的是要自滿階級者必須遵循他們所建立的制度，公平的一體適用，觀念上在階級調和與規則競賽，因此本黨一開始就支持健保改革法案、熱錢稅、奢侈稅，但對扶貧方案也有一些意見，重點是第三階級並非無產階級，並不認同對極窮的窮人階級進行任何施捨式的救助。本人敢說，蔡老師的失敗是誤用了階級對立，她並沒有深入了解第三階級意識與階級調和的深意。

    反觀我在台灣組訓的股神軍，經歷了2011年的空頭市場，卻仍然精實壯大，要因於本人這兩年在學術研究上佔去了非常多的時間，否則股神軍的擴張將不僅止於此，隨著量變而後質變，股神軍已無需同志們的捐助，能夠穩定自立，且目下正期望著與中國虣會結合，將海峽兩岸的自滿階級統攝起來。這一點卻與民進黨的衰落有著相反發展。民進黨想運用社會主義卻以台灣民族主義抵抗了中國，高度的台灣民族主義又激起了商人階級的反彈並否定了他們的社會主義論述，民進黨將因為這個矛盾走入台灣政治的歷史。

    但是，長期以來因為歷史條件的發展，就如同土耳其人之於庫德族人、英格蘭人之於蘇格蘭人一樣，選舉的結果是台灣南部民進黨人多數省長期執政與台灣北部國民黨人多數省的長期執政，這說明了台灣本土發展的長期邏輯矛盾，也就是當馬英九的簽訂和平協議被視為賣台而聲望下降，所代表的意義:從台北看天下忽略了台灣南部人的需要，這無疑是，透過台北盤商與中國大陸做生意的盤剝與直接與中國做生意的路線對立，倘若經銷路徑發生變化，台灣南北對立的可能性就越高，台灣可能是中國分省自治之中最早發生的區域之一。而我們也樂於在台灣進行先期分省自治的實驗，如果台灣的政治結構因為邏輯矛盾，必須分為多個小省，再由小省重組一個中央政府，則蔡英文老師所提出的大聯合政府正是台灣推動分省自治的起點，如此民進黨人應轉向分治主義、成為中國分治黨的台灣黨，拋棄台灣獨立之主張、拋棄台灣主權論，從大聯合政府的角度與中國分治黨合作，民進黨人的未來才會是樂觀的。