網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
不是所有的教授都愛變
2010-10-17 11:10:09瀏覽238|回應0|推薦1

死刑必需存在,不因為人類有多進化,就必需對死刑犯給予重新機會;因為這是道德的最後界限,否則忘恩負義者殺恩人而不處以死刑,子女殺父母者,親人設計相害等等,既便是終身監禁也無法遏止這種帶頭作亂的作用

若死刑可廢,改成長達25年的終身監禁,在名義上講到勿殺,寬恕;但可悲的是,許多國家的壽命以及許多法律的壽命恐怕都沒有終身監禁者的壽命長,我們很憤恨的是:

現行應執行死刑而不執行

將來若廢死後又修法應恢復死刑,則終身監禁者要不要改成死刑執行?

否則就會有一段時間是罪大應死而不死,有一段時間是罪未及死而死

台灣的知識份子可以這樣輕忽法律所帶給我們的功能嗎?

說不客氣的話:台灣中華民國還能存在多久?

中共武力犯台時,陣前逃亡應處死還不處死?叛將要不要處死?(你說廢死是人道主義,那基於人道,官兵拒戰有何不可?)

我支持小朱為純淨台灣的一切努力

不是每個教授都贊成廢死

海報槓教授 朱學恆:絕不刪罵文

更新日期:2010/10/17 09:36 記者張宏業/台北報導

支持廢除死刑的中正大學副教授盧映潔,不滿網友在部落格作家朱學恆的「臉書」留言批評她,要求朱學恆道歉並刪除相關內容;朱學恆昨天回應說,盧映潔的要求已壓制言論自由,他絕不道歉也拒絕刪文。

盧映潔表示,部分網友曲解她支持廢死的原意,連續在朱學恆的社群網站留言,以「得了迷戀罪犯症」、「腦袋有洞」、「希望她被強姦一百遍」等不堪言語,對她進行人身攻擊,她才以存證信函要求朱刪除謾罵內容,並管制該網站相關言論。

朱學恆昨天在台北市兒童及青少年活動中心,以製作大型看板作為回應,聲明盧映潔的要求是壓制言論自由,他絕不會道歉、也不可能刪文。盧映潔昨天也到場,強調她只是要捍衛自己的名譽,並非妨害言論自由。

朱學恆表示,盧映潔寄存證信函的用意不是捍衛名譽,而是要壓制和廢死團體立場不同的言論,他無法接受立場不同就寄存證信函的作法。

盧映潔則認為,網路上抨擊她的文章已屬人身攻擊,她要求刪除謾罵的內容有何不對?如果朱堅持不刪文,她要循法律途徑維護自己的權益。

( 時事評論人物 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ruffinsun&aid=4506747