我那天看到台大經濟系教授熊秉元先生談台灣與中國,類似美加或英美關係,基本上定位為兩個國家

許多朋友是具有歷史情愫的,認為現在的兩岸關係是國共內戰演化下的分裂與分治,這個說法在目前並不管用

因為中國在經濟方面的許多制度改革,要比台灣先進許多,若說兩岸之間還存在什麼差別,可能是制度先進與制度落後的差別

但台灣基本上是資本主義民主,中國是社會主義民主,前者是資產階級專政,後者是共產黨一黨專政,兩者之間形成了分裂的典型,與英美或美加的分治是完全不同的

而若說中華民國是台灣,這種說法根本是荒謬的,

因為自稱為中華民國的,從中華民國成立以來,有十數個地方,如廣州,廣西,北洋或是四川，福建,由於中華民國的獨立本來就是來自各省的紛紛獨立,並非單一武力的創造,因此自開國以來就有中華民國在哪裏的問題,既便是北伐成功,中華民國仍僅在江浙一帶,

可見得從歷史看,中華民國的疆土是漂移的,目前漂移在台灣,而非是台灣

有網友說,兩岸分治,各管各的, 說台灣人除了極少數人外並不關心中國內政,這其實是錯的

因為台灣是中國的一部分,中國隨時影響著台灣的內政,你所關心的台灣內政,不過是中國內政的一部分,否則大家何必討論ECFA呢?

熊教授跑到武漢去教課,與當地人溝通交流,所討論的是統與合的問題,不也是台灣內政被拿來討論?

分治黨主張分治主義,期望中國重回各省獨立的時代,期望著各省之上有中國,藉時一個中國,分省自治,那就是:"一個中國,台北是台北,廣南是廣南,閩侯是閩侯"

就不需討論美加關係與美阿關係